华为中兴财务分析

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《华为中兴财务分析》，欢迎阅读！



从财务角度，利用201 1-20 15年年报数据对华为和中兴核心竞争力进行分析。 2015年，华为的销售收入为亿元，中兴的销售收入为亿元，从 华为的差距越来越大，华为营业规模远超中兴。

就2011-2015年的资产规模来看，华为与中兴的总资产规模差距从亿元扩大到亿元； 总资产规模比例从倍增至倍。

净利润比值从倍扩大至倍。

2011-2015年间，中兴的营业利润最高值为

2011年的亿元，净利润最高值为

2012年，史立荣

2011年到2015年，中兴和

二者

2015年的亿元。2012年，中兴的营业利润为亿元、净利润为亿元，为历史最差利润状况。 将中兴经营策略调整为“以利润为中心”

，利润状况略有改善。

2015年，中兴与华为营业利润差距超过

相比之下，华为保持年年盈利、平稳增长。

450亿元、净利润

差距超过3300亿元。禾U润水平的比较，足见中兴、华为造血能力的差距。



资产负债率 流动比率 速动比率

中兴 华为



2011

% %







2012 % %



2013 % %



2014 % %



2015 % %

中兴 华为 中兴 华为













从以上数据中可以看出，华为和中兴的流动比率和速动比率都基本正常， 但华为公司明显 高于中兴公司，说明中兴公司短期偿债能力弱于华为公司，但尚不存在财务风险。从长期偿债 能力上看，华为公司和中兴公司的资产负债率大小适中，二者相差不大，华为公司基本略小于 中兴公司。资产负债率低表明企业承担的风险较小，财务成本较低，偿债能力较强，企业采取 稳健的经营政策。



2011

净资产收益率 销售净利率 销售毛利率

中兴 华为 中兴「 华为









2012 / /



2013









2014



2015







中兴:











华为

从以上数据可以看出，华为公司的各项指标都远远高于中兴公司， 净资产收益率华为公司 2015年要高于中兴公司22个百分点，说明华为公司资产利用效果好于中兴， 利用资产创造的 利润多余中兴，盈利能力强于中兴，经营管理水平高于中兴。在盈利指标中，从销售毛利率来 看两者基本相差10个百分点，这说明华为对管理费用、销售费用、财务费用等期间费用的承 受能力要强于中兴，说明华为的成本控制潜力很大，如果成本控制得好，毛利率还可 以进-


步提高。从财务报表披露上看，销售毛利率的提高主要得益于 “SingleRAN战略与产品创新。 从以上四个指标来看，中兴的盈利能力明显低于华为。


经过多年的比拼，华为与中兴显然已不属同一量级。中兴帅印易主后并未扭转与华为差距 持续扩大的局面，与华为在营业规模、总资产规模、利润水平及资产质量的差距达到了历史最 大。

差距从何处来？中兴又是如何被华为甩在后面的？我们将选取两项指标进行比较， 管窥其 中奥妙。

1. 市场结构：国际市场差距扩大

从这五年的数据看，中兴的国内、国际收入占比较为均衡，约有一半来自国内市场，另外 一半来自国际市场。华为营业收入的国内、 国际收入占比较为稳定，源自国内市场的占比不高 于45%,国际市场的收入不低于55%。相比之下，中兴的国际市场收入比例连年低于华为超过 10个百分点。这意味着中兴在国际市场收入远逊华为。 2. 技术研发：研发支出费用

2011

中兴 研发费用(亿元)

华为 差距 中兴 华为

2012 2013 2014 2015

研发费用率



％

%

% %

从上图可以看出，华为花了很大的心血在技术研发上，虽然两者都是技术密集型企业， 但 还是华为研发费用率更高。1998年后，华为根据《华为基本法》中制定的“研究开发政策”、

“研究开发系统”等规定，开始了从技术跟进、产品模仿，向创新和改进的转变。华为实施“领 袖型战略”，不单纯注意市场需求，还注意竞争对手的攻防转换，强调高投入高壁垒形成的绝 对技术领先。而中兴技术战略其实秉承了其“牛文化”温和宽容的企业文化特征，研发的核心 要点在于适应成熟的市场，未必都是绝对市场领先的高新技术， 明显是一种防守型的技术发展 战略。 中兴公司存在的不足

(1) 盈利能力不足。中兴的销售净利率低于华为，说明中兴的资产和所有者权益的盈利能 力还需进一步提高。因此中兴应加强管理，保证其规模的扩大与资产的盈利能力平衡发展， 进 而进一步提高盈利能力。

(2) 短期偿债能力有待进一步提高。中兴的流动比率和速动比率均低于华为，说明中兴的 短期偿债能力弱于华为。虽然中兴的融资能力、商业信用很好，且两个比率也基本达到了一般 要求，但复杂的经济环境、激烈的竞争都有可能使其陷入财务危机，因此中兴依然应重视其短 期偿债能力并使其进一步提高

华为存在的不足

加强利用财务杠杆。华为的财务政策相对于中兴来说，更稳健一些。华为具有良好的信用， 及较强的融资能力，因此，可以加大财务杠杆的利用，通过投资来满足资金的需求，以获得更 大的盈利，并实现股东权益的最大化。

华为在2009年财报中首次披露股权结构，华为控股是 100%由员工持有的私营企业，创始 人任正非持股约％任正非指出，“20多年来，我们基本是’利出一空’的，形成了 15万员工 的团结奋斗”。在分权问题上，任正非是谨慎的：在中央集权的基础上，层层有序分权，口号 是“充分授权，严格监督”，所以华为坚持集权。华为独特的机制造就其“狼性”的企业文化 基因及超群的竞争力。尽管近年来，中兴也实施了股票期权激励计划，但员工覆盖面不超过 5%在公司股权制度的影响下，二者的凝聚力、向心力、战斗力高下立分。而中兴组织体系构 架是典型的团队管理，实施矩阵式管理和团队管理。

面对华为的强势竞争，中兴似乎已避其锋芒。近年，中兴根据自身资源特点进行一系列战 略调整，逐渐避开与华为在通讯市场进行正面较量。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/c593095641323968011ca300a6c30c225901f09c.html