评价行为善恶的标准是结果立论

2022-04-11 10:26:22 文档大全网 [ 字体：小中大 ] [ 阅读： ]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《评价行为善恶的标准是结果立论》，欢迎阅读！
立论,善恶,行为,评价,结果
正立—反质（张行健）（共90/15）—反立（袁嘉成）—正质—正驳（90）—反驳（胡继火）—正盘（60对60）—反盘（龚枭）—对辩（胡继火）（60）—小结（龚枭）（120）—自由辩—总结

谢谢主席。在生活中，好心办错事或者歪打正着的行为屡见不鲜，可见动机与结果在很多时候并不是那么契合。我们今天讨论何者能够作为评判行为善恶的标准，就是希望能够让善行和善心更好的统一，让更多的人弘扬善，摒弃恶。正本清源，动机是指推动人从事某种行为的念头，结果是指行为结束时所达到的状态。我们今天讨论行为善恶，更多的是道德的判断而非简单的法律问题。道德的终极标准是保障社会存在发展和维护每个人的利益。因此，我们需要站在社会的层面上来评判善恶。基于此，我方认为行为是评判行为善恶的标准。

第一，从方法上讲，判断结果比动机更具操作性。标准具有客观性和确定性，而动机作为一种主观的、内在的状态，具有很大的模糊性和不可判断性。动机是行为主体在行为发生前产生的想法、念头，他停留在当事人的意识中，其他人只能通过其外在的行为来推测动机。但在现实情况中，我们往往很难把握一个人某种行为的真实动机。连真实动机都无法确定，又何谈以动机作为评价的标准呢？相反，结果却是实实在在、客观的、确定的。当我们要评价某个行为时，这一行为的结果必然已经产生，而且可以很容易的确定和把握。因此，用结果作为评价行为善恶的标准更方便易行。

第二，从效果上讲，以结果评判善恶比动机更能产生积极的社会影响。我们今天讨论评价行为善恶的标准，目的并不仅仅是得出这个标准，还是用所得的标准来指导人们的行为。陈光标高调做慈善，我们姑且不讨论他的动机，单看结果，他这种行为让越来越多的人加入了慈善的行列，为何不能说是一件善事？辛德勒为了赚钱而救犹太人，如果以动机来论他不能说在做善事，可因他的行为让数以千计的犹太人得以幸存，这种行为难道不值得提倡么？由于善的行为具有感染性，以结果作为标准，更容易让人朝着具体可感的目标努力，让整个社会朝着更加美好的方向发展。而如果以动机作为评价标准，那些作恶多端的人则会以心存善意为挡箭牌，导致整个社会价值体系的混乱。

综上所述，我方观点已然成立。