对男单羽毛球运动员比赛中得分技术的统计分析论文

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《对男单羽毛球运动员比赛中得分技术的统计分析论文》，欢迎阅读！

对男单羽毛球运动员比赛中得分技术的统计分析论文

本文运用录像观察法、数据统计法、对比分析法，对谌龙与李宗伟的三场比赛进行统计分析，虽然李宗伟是世界排名头号球员，但是在遇到谌龙的比赛中就显得不那么强势，其原因，发现他在比赛中的状态起伏出了问题，同时在谌龙的比赛中发现李宗伟的失误比较多且防守不到位，体能下降也比较快等一些问题做研究，找出李宗伟的问题所在，并加强训练，为以后的能取得优异成绩做出相应的改变。 1.研究对象与方法

研究对象：观看2011年世界羽联超级赛日本、丹麦两站男单决赛谌龙(世界羽联公布排名第三)在与李宗伟(现因禁药问题被停赛)比赛录像和2011世界羽联超级赛总决赛男单半决赛的比赛录像. 研究方法：

(1)文献资料法：本文查阅大量与本研究相关的专著，期刊，为本研究提供了科学的理论依据。

(2)录像观察法：采用观看录像与技术统计相结合，为本文提供可靠的数据。

(3)对比分析法：将观看录像所统计出的数据进行统计学对比分析。 2.研究的结果与分析

2.1 运动员概况：谌龙，右手持拍，身高臂长，以拉吊突击为主打法，擅长防守反击，场上打法顽强，进攻落点好，攻击犀利，防守反击的打法持久耐用，中国男单二号选手。09年在全运会预选赛2比0力挫林丹，在今年的印度赛淘汰世界排名第一的大马一哥李宗伟，马来西亚黄金赛则是2比1击败印尼天王陶菲克，被誉为"天王杀手"。目前世界排名升至第三。

李宗伟，右手持拍，突击爆发力好，变速能力强，头顶杀对角威胁大，假动作逼真，手法变化快，得分能力超强，马拉西亚头号男单选手。世界羽联超级赛男子单打金牌有力的争夺者。

2.2 比赛情况：三场比赛情况介绍：运动员(李宗伟vs谌龙)

2.3 比赛分析：这三场比赛是谌龙与李宗伟在决赛和半决赛相遇的比赛，但是结果都是谌龙胜，在今年后半年的比赛中只要是与李宗伟的比赛，谌龙几乎都是胜利者。在日本公开赛上是以2：1取胜，丹麦公开赛上则是以2：0获胜，在羽超总决赛的半决赛中则是以2：1获胜。李宗伟在三场比赛总计得分136分，谌龙总计得分154分。 3.谌龙得分技术分析


3.1 谌龙在前场得分技术分析：前场得分技术包括：搓球，推球，扑球，放网，勾球，挑球，发球。

如表2所示，谌龙在前场的得分手段多样，并且在网前的争夺中如果对方放球或搓球质量不高，谌龙就会采取扑球的策略，这一假动作停顿很容易造成对方的重心不稳，步伐来不及调整，导致回球质量下降。对于谌龙这种耐力型，防守型且体能充沛的运动员，李宗伟的发挥似乎受到了限制，吊球出界，杀球下网，挑球不到位，体能下降迅速等等因素都出现了，同时我们看到了年轻球员谌龙迅速成长。前场的控制能力使得对方在网前相持时，被迫先起高球，结合自身的后场起跳后杀吊动作一致性的能力，往往在比赛中抢占先机。 在这三场比赛中，李宗伟放球的目的性很明显，落点均在两个网口附近，但是对手谌龙的推球和扑球使得李宗伟不敢过多的使用这一技术。

发球方面变化不多，由于谌龙出色的杀球能力，发球时李宗伟很少用突发后场的技术。但是年轻的谌龙还是争取稳中有变，多次突发后场球。挑球在得分环节起作用大多数是由于李宗伟的判断失误。 3.2 谌龙在中后场得分技术分析：

中后场得分技术包括挡球，抽球，杀球，吊球，高球。

如表3所示，谌龙在中后场得分能力。谌龙在中后场得分技术中，杀球得分占到了三场比赛总得分的24.3%，但是其中像李宗伟的'网前得分则是少之又少，更多的是结合劈杀，拉吊突击居多，接杀挡网也多，节奏感突出，失误较少。

吊球技术往往在用平抽，推球拉开对方后，后场起跳，但不侧身，使得对方无法判断其杀球或者吊球的线路，手法的一致性更使得对方无法判断其杀球与吊球。通过这一手段保证了比赛中进攻成功率保持较高的水平。

挡网以往往在防守时，挡出对角线的线路时起到得分的效果，谌龙大力杀球，李宗伟通过挑球到后场的机会很少，往往通过挡出对角线，破坏谌龙进攻节奏，防止谌龙连续进攻。

谌龙的平抽挡得分能力往往是在李宗伟进攻时发挥关键作用，由于李宗伟扑球或杀球重心前移，平抽挡则迅速把球顶到对方身后，造成李宗伟本来占主动的进攻却被动回球。

后场高远球能力，谌龙则多采用软压式的打法，单纯的控制李宗伟的底线，争取主动，高远球或平高球得分，主要是通过李宗伟判断失误或者下压失误得分。

4.谌龙与李宗伟在三场比赛中主要得分技术对比

本文来源：https://www.wddqxz.cn/fa3a62f8baf3f90f76c66137ee06eff9aef84936.html