离婚民事诉讼答辩状

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《离婚民事诉讼答辩状》，欢迎阅读！

离婚民事诉讼答辩状

1

答辩人司XX,男,1xx1年1x月x日生,汉族 被答辩人孙XX,女,1xx2年4月6日生,汉族

xxx1年11月14日,答辩人收到临漳县人民法院送达的原告孙XX诉答辩人离婚及抚养权纠纷一案的民事起诉状副本,经认真阅读,答辩人认为,原告并没有将案件之真实事实向法院陈述,诉状中多有不实之词。为澄清案件事实,使人民法院能够公正审理本案,答辩人提出答辩如下:

一、答辩人与原告感情基础稳固,且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形,不符合法定离婚的条件

xxxx年春节,答辩人与原告经人介绍相识,因对彼此都很满意,双方很快坠入爱河,并与同年农历2月月举行婚礼。婚后双方感情稳固,家庭幸福,同年农历11月,双方迎来了自己的爱情结晶——儿子司佳一出生,孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵,按一般的生活逻辑,这是在正常不过的事情;如果夫妻二人不发生一些争吵,倒是反常的。

以上事实,可以看出答辩人与原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基础稳固;且答辩人品行良好,奋斗上进,并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形。所以,答辩人与原告不符合法定离婚的条件。 二、关于子女抚养权的问题

一 双方婚后生有一子——司佳一,答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必可少的条件,良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态;反之,会使孩子的心灵充满阴霾,不利于孩子的成长。因此,维持答辩人与原告的婚姻,才会使这个家庭完整幸福,从根本上有利于孩子的健康成长。

二由于原告坚持选择离婚,并同时争取孩子抚养权;答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量,认为即便双方最终离婚,孩子也应当由答辩人抚养。 1、孩子随原告生活期间,原告未尽到应有的监护义务

xxxx年,在孩子随原告生活期间,由于对孩子监护不力,使孩子误食不明有毒物品,后经送往医院抢救另:医院病例资料正在调取中,才得以生还,此事给孩子无论是身体上还是心灵上都造成了无法弥补的伤害。

其他原告未尽到监护之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列举。


2、原告无法给孩子提供良好的物质生活条件

原告因其工作性质,收入微薄月薪1xxx元左右,按照现在的物质生活水平,原告连最基本的生活保障都很难提供给孩子,何来孩子的健康成长;而答辩人收入远远高于原告,且收入稳定,可以给孩子提供良好的物质生活条件。

根据《婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定,并结合以上事例来衡量,无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的’抚养能力和抚养条件,孩子都应由答辩人来抚养。

综上,答辩人认为,原告所提之诉讼请求,既无事实根据,又无法律依据,答辩人不能接受。因此,请求人民法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。 此致

临漳县人民法院 答辩人: 2

答辩人：XXX，女，汉族，1xx4年x5月xx日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下关镇人民南路XX号x栋3单元1楼4室。身份证号532xXXXXXXXXXX，联系电话13xxx2XXXXX。

被答辩人：XXX，男，汉族，1xx1年x6月1日生，云南省大理市人，大理市XX医院医生，联系电话13xxx3XXXXX。

答辩人因XX起诉离婚一案，根据相关事实及法律答辩如下： 一、答辩人同意解除与XXX的婚姻关系

我与XXX感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且原告在争吵之后多次打电话到被告单位无理取闹，严重影响了被告的生活及工作。基于双方均同意离婚，原、被告双方已经多次尝试协议离婚，在协商过程中，双方自xxxx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除与XXX的婚姻关系。

二、 请求人民法院对双方共同财产依法进行分割，共同财产情况：

1、共同财产：位于大理市XX大道2号x幢2单元2层xxx号房产一套，产权证号大理市房权证下关字第xxxxXXXX号，建筑面积1xx.26平方米，当时购买价为35xx3x.xx元，现市值大约为5xxxxx.xx元左右;


2、共同债务：因购买上述房产向银行按揭贷款25万，目前尚欠银行款项211x66.x3元。

三、针对原告的诉讼请求上的第二条进行的答辩：

1、原告在婚前买给被告的首饰不能算夫妻共同财产，因为这是原告婚前以缔结婚姻为条件进行的赠与行为，后来双方已经缔结结婚，该赠与物也已经实际交付，赠与合法有效，应该视为被告方的个人财产。而且，退一步讲，该首饰系被告方的时候用品，根据婚姻法规定，在离婚时也应该归被告所有;

2、原告声称其母亲给双方买房钱3xxxx.xx元，与事实不符。该3xxxx.xx元实际是原告母亲在结婚前1x天左右拿给女方被告的彩礼，根据婚姻法及婚姻法司法解释，应该属于被告方所有，并非原告所述的共同债务。

综上所述，答辩人认为：原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。 此致

大理市人民法院 答辩人： XXX xxxx年2月1x日 附：本答辩状副本2份。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/f4797524152ded630b1c59eef8c75fbfc67d94df.html