论《全唐诗》考据失误

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《论《全唐诗》考据失误》，欢迎阅读！



论《全唐诗》考据失误

——戴叔伦诗作考据

11-汉本-丁小龙-32



《全唐诗》是清代康熙年间修纂的一部唐人诗歌总集，收录了唐代流传后世的诗歌5万多首，计900卷,500多万字。而其中不分真伪乱收入的太多太多！一首诗同时存于几个诗人名下的都不在少数。根据《唐诗点将》，108位唐代大诗人，5项诗道指标各不相同，可有10的5次方种风格。没有两个诗人的风格完全相同，也几乎没有一个诗人有两种以上的风格。同一诗人诸诗作的各项指数基本一致，尤其是才气或气骨，先天所定，到死都变不了。所以，若诗集中混入了他人作品，单从风格上就能看出大半。本文试着以戴叔伦诗作考据为突破，以作参考。



戴叔伦（７３２－－７８９），字幼公，一字次公。一作名融，字叔伦。（权德舆《墓志铭》、姚合《极玄集》作名叔伦，字幼公；陆长源《去思颂》作名叔伦，字次公；梁肃《神道碑》作名融，字叔伦）。润州金坛人。大历、贞元年间江南 地方官诗人。吏干卓著，历任湖南、河南转运留后，东阳县令，抚州刺史，容管经略使。温雅善举止，有节概，为时人称赏。以诗才政绩享誉当时。与朱放、耿漳、崔峒、吴少微、秦系等交游。贞元五年上表请度为道士，未几卒。今存《戴叔伦集》，以明活字本为最早，但该本窜乱讹误情况极为严重， 明人胡震亨对其去伪存真，又补入遗佚，作了卓有成效的工作。然而《全唐诗》 编者无视胡氏的甄别，照抄旧本，使戴集又重覆明本窜滥之旧观。蒋寅先生的 《戴叔伦诗集校注》，在岑仲勉先生、富寿荪先生、傅璇琮先生的基础上，重 新对戴叔伦的诗作逐首进行鉴别，将其一分为三：可确信为戴作者１８７首，在 疑似之间者６０首，可确定伪作者５６首。如《兰溪棹歌》：



“凉月如眉挂柳湾，越中山色镜中看。 兰溪三日桃花雨，半夜鲤鱼来上滩。”

关于这首诗，还有几处异议，问题是作者。目前较为肯定与流行的观点是，此诗为中唐诗人戴叔伦所作。戴的诗风清新流利，多表现隐逸生活的闲适情调。但他的诗集早已散佚了，如今保存在《全唐诗》中的二卷戴诗，是明人清人在后来辑录的，与唐时已隔了几个朝代了，真实性有待探讨。于是，便冒出了另一位《兰溪棹歌》的作者，他就是明初辅佐朱元璋成就了帝业的汪广洋。汪广洋（？~1380），名朝宗，也是江苏人，原籍是高邮，与戴叔伦是小同乡。他官至左、右丞相。好诗文，著有《凤池吟稿》10卷。金性尧先生编的《明诗三百首》（上海古籍出版社出版），就把这首“凉月如眉”归入了汪广洋的名下。清雍正年间编撰的《浙江通志》，也把这首诗的作者定为汪广洋。翻查乾隆间沈德潜的《唐诗别裁集》，也未见收录戴叔伦此诗。1979年人民文学出版社余冠英先生主编的《唐诗选》，则谨慎地避开了这个疑点，没有选用戴的这首《兰溪》，而是另辟蹊径，选了戴的一首《苏溪》诗。


汪广洋，早年追随明太祖南北征战，从建德一路打过来，到过兰溪，而且还驻扎过。有他的另一首《兰溪棹歌》诗为证：

“野凫晴踏浪梯平，越上人家住近城。箬叶裹鱼来换米，松舟一个似烟轻。” 戎马倥偬，战争间隙，汪以诗人的眼光，观察兰江上渔民的生活，取材独到，描写细腻轻灵。更为巧合的是，戴、汪两人不但都写下了《兰溪棹歌》，而且两人都到过、写过浙中另一个地方，即义乌市附近的苏溪镇。戴写的诗《苏溪亭》云：

“苏溪亭上草漫漫，谁倚东风十二阑？燕子不归春事晚，一汀烟雨杏花寒。”

这是一首描写一个女子思念不归远人的思春小曲。而汪写的是《过苏溪桥》，咏叹秀丽的山野风光：



“石磴盘盘卧湿云，山深瑶草不知春。 马头忽见梅如雪，总有轻寒不着人„„”

如果说，兰溪是古代的水运交通要道，那么，苏溪则是陆路的重要往来枢轴。这样，就在文学史上留下了值得争议的疑点：两位都是江苏的老乡，经过浙中的路线又都相似，而写下的作品竟又相仿，而后人所编辑的汪诗、《全唐诗》或《戴叔伦集》的成书时间又都相近，加之，汪又有两首《兰溪棹歌》，于是难免在踌躇、混淆、疑惑中，根据编撰者个人的喜好，予以取舍，乃至张冠李戴。又如书法使上的名篇《自叙帖》，传为僧人怀素所作，其到底是不是怀素所作，历来说法不一。钱锺书评点陈尚君《全唐诗续拾》关于《自叙帖》的作者争议中如是说“怀素误甚，此乃戴叔伦诗，见怀素《自叙》所引，观《自叙帖》影印本即知。戴御史叔伦„„云：心手相师势转奇，诡形怪状翻合宜。人人欲问此中妙，怀素自言初不知。”而后陈尚君《钱读拙辑<全唐诗续拾>札记的启示》对钱先生的评点，陈尚君虚心接受，又暗藏伏笔，伺机反攻倒算第八则，但是独读对此供认不讳，“我据明汪珂玉《汪氏珊瑚网法书题跋》卷二录“人人欲问此中妙，怀素自言初不知”二句为怀素诗，确属误录戴叔伦诗。”



总结：《全唐诗》是一部大书，它的总数达到五万首诗歌。这么大的一部书中间，在文献学上有这样那样的错误，当然不足为奇，是不稀奇的。这类事情，在文学史上并不鲜见，恐怕今后也较难说清了。但是如此我们也就更应该重视考证在古典文学研究中的重要性，将考证与古典文学研究有机地结合，对今后的学术研究也起到重要的开拓意义。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/eb8cb288f5335a8103d22094.html