辩论舆论对司法利大于弊

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《辩论舆论对司法利大于弊》，欢迎阅读！

舆论对司法利大于弊 2分30秒

陈词：

谢谢主席,大家好;

刚才听了对方的精彩陈词,有几点让我不敢苟同;;;

我们今天说舆论对司法是利大于弊还是弊大于利,标准主要是舆论对司法是起推动作用还是阻碍作用;让我们用事实说话;

2003年3月孙志刚事件发生后,4月,题为被收容者孙志刚之死的文章在南方周末登出,引发全国关于收容遣送制度的热议;5月,北京大学八名法学博士联名上书,要求对收容遣送办法进行违宪审查;这是中国历史上首次因为一个人的死亡而废除了一部法律,孙志刚事件——生命谱写中国法制进程,围观彰显舆论监督力量; 2003年,李桂芳因行窃被抓获,由于办案人员的“不作为”,李桂芳的女儿李思怡独自饿死在家中;四川媒体记者采访了此事后在报社压力下未能发出稿件,遂在网络发出文章,立即引起了广泛关注,人们在网络上自发的组织纪念思怡;在舆论的压力下,人民法院公开审理此案,涉案的民警以涉嫌玩忽职守罪被提起公诉; 2006年唐慧案中,唐慧为被迫卖淫的女儿多次上访,却被当地公安局以“扰乱社会秩序”为由,处以劳动教养;唐慧被判劳教后,普通民众、意见领袖、官方媒体都纷纷为唐慧发声;巨大舆论关注成为推动事件发展的关键力量之一;2008年4月,案件由当地检察院向永州市中级人民法院提起公诉,几名犯人分获死刑、无期徒刑等罪名;

2007年12月一审,许霆因恶意取款被判处无期徒刑以来,舆论普遍认为许霆主观恶性较小,犯罪情节较轻,呼吁重刑的不合理性;截止12月24日网易网友的投票结果显示,93%的网友认为许霆不该获重刑;重审判决改判5年有期徒刑,这正是舆论


对司法公正的推动

2009年“躲猫猫”事件的产生加之网络舆论的巨大压力,推动了我国将严禁刑讯逼供列入国家人权行动计划,体现了对人权的尊重和保护;

阳光是最好的防腐剂,法院的权力是人民交与的,所以人民理所当然地对司法行为有监督权;舆论的存在为案件的公正处理提供了极佳的外界助力,也监督着司法人员严格公正廉洁高效处理各种纠纷;一些在舆论的压力下最终得到公正判决的案例,例如“许霆案”、“邓玉娇案”等不仅表达了公众追求公平正义的愿望,同时也对司法公正的推进起到了积极作用;

真正的司法从不缺乏接纳舆论的勇气,公正的审判决不能依靠雅雀无声来维系,利是全面必要,弊是个别可控,因此我方坚持认为舆论对司法利大于弊;

反驳

1、舆论易受操纵,缺乏独立性,影响司法独立世上并没有十全十美的事物;我们并不否认舆论也存在着弊端,但是对方辩友可不要因噎废食,以偏概全;舆论对司法公正有巨大的推动作用,难道你们看不到吗

2,即使舆论存在一些片面弊端,这些弊端也未必能影响司法;我们的司法具有它自身的程序性,这个严密的程序对司法的独立性构成了一个保护网;不知对方辩友所说舆论对司法独立性的影响从何得出,还请给出具体的数据和案例;

3,舆论的作用点发生在哪里司法监督,立法反馈等方面,都是舆论应该发力的地方;审判程序,法官的自由裁量权,都是舆论不该介入也无法介入的地方;这是由舆论的性质决定的,所以希望对方辩友不要过多的在这里纠结了; 4,判决书援引的是法律的规定,还是水军的评论呢 5,生效的是法院的判决还是舆论呢

本文来源：https://www.wddqxz.cn/e0e3c0850ba1284ac850ad02de80d4d8d15a0127.html