社会工作(政策研究类)

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《社会工作(政策研究类)》，欢迎阅读！

尊敬的专家*

您被聘曉本篇论文的评议专家。请您在百忙之中对本篇论文进行评议，在收到i仑哀垃个工作日内 填写完本评议表及背面的评语，并将填写好的评议表交还寄送部门或单位。衷心感谢您对我校硏究生 工作的犬力支持！

此致

上蔽生院

上海师范大学专业学位论文评议表 社会工作硕士（政策研究类）

学

号



学 院 专业学位名称 社会工作硕士

论文题目

您对论文内容及领域熟悉程度（打2） :熟悉口 是否指导过专业学位研究生（打2） :

评价指标

一级指标

二级指标 选题的背景、 目的和

选题

意义5% 国内外相关研究5% 论文的实践性15%

应用性

对策建议具有针对性 10% 研究方案的可行和完善 10% 评估方法运用的准确性 10%

科学性

研究过程的科学性 和完整性15% 工作的难度和工作量 10%

基础知识

对社会工作领域基础知识

的掌握和应用5% 条理和逻辑性10%

规范性

撰写的规范性5%

是口

一般口 不熟悉（建议退回）口 否口

评价要素

权重



得分 （百分

制）

与社会工作密切相关；对所研究问题的发生、发展以及变 化有比较全面的了解；选题聚焦和明确。

全面综述相关领域研究的发展与现状； 对相关研究作有效 的归纳、总结和评述。



10%

研究结果对所探索的问题有科学的分析与合理的解释， 究发现对社会工作的实务具有启发、借鉴或指导意义。 政策建议的提岀有的放矢且具有可行性。

研

25%



研究思路清晰，方案设计可行；评估目标明确，评估内容 清楚。

运用恰当的方法准确地评估需求和政策效果。

资料收集方法可靠；资料与数据分析科学、 准确；研究的 问题与论据、论证相互紧密配合；结果分析及结论符合科 学要求和具有可信性。

研究具有一定的难度；工作量饱满。



45%

论文体现了研究者在社会工作及相关领域的系统、 比较宽泛的知识基础。

扎实和

5%



论文层次分明，结构合理，逻辑性强。

恪守学术诚信，学术道德和学术规范， 文字流畅、表述清 晰；行文符合格式规范与要求；文献引证规范。



15%

综合得分

注1:评价等级分为优秀、良好、合格、不合格四种。 注2:“异议”是指具有下列情况之一：

①任一项评价指标得分低于 60分，或论文总分低于 60分（即评价等级为“不合格”：② 违反学术道德规定。

若论文“异议”，必须在评语中明确指出所存在的问题。

（百分制）



优秀：＞ 90;良好：89-75 ;合格：74-60 ;不合格：V 60。 综合得分为各单项指标的加权平均。 评价等级

是否异议

是口 否口


评审专豕信息

专业技术



职 务

学科领域

身份证号 手机

邮编

专家姓名

博导 n 代口 硕导 口

工作单位 联系电话 通讯地址



E-mail

评

语

（2 ）对于单项指标或总分未 （3）若违反学术道德规定，请具体

评价要求：（1）请对照评价指标体系，全面评价论文，并指出存在的问题及建议。 达标的论文，请列举出存在的具体问题和值得商榷之处，或直接给出修改意见。 指出。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/dc39acbb92c69ec3d5bbfd0a79563c1ec4dad713.html