对抽检硕士学位论文的综合评议[1]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《对抽检硕士学位论文的综合评议[1]》，欢迎阅读！

对抽检硕士学位论文的综合评议



2010年10月15日—18日，宁波大学研究生教育督导组对全校41篇抽检的硕士学位论文进行了评议。所涉及的专业包括区域经济学、国际贸易学、数量经济学、民商法学、中国现当代文学、专门史、机械电子工程、通信和信息系统、计算机应用技术、企业管理、基础教学、理论物理、无机化学、外科学等。督导组按相关专业分工，对抽检的硕士学位论文进行了认真审阅，提出具体的意见和建议，希望促进我校硕士学位论文质量有所提高。现综合归纳如下（详细内容可见附件）： 一、论文选题问题

1．题目太大。硕士学位论文的题目太大是普遍性问题。有的论文题目指向一个很大的管理系统或整套智能教学系统等，因而论述既不全面又不深入，对于所涉及的该系统的某些方面缺乏具体的理论性与技术性研究。

2.文不对题。如有的论文内容不能表达论文的主题，文中把因素分析归为成因分析；有的论文题为机制研究，文为非机制研究；有的论文题为平台研究，文为技术研究；有的论文题为战略期权，文有实物期权，又有战略实物期权等等。 二、论点、论据问题

1.缺乏论点。有的论文没有突出作者的核心观点，着重论述改变模式的必要性，缺乏对模式本身的探讨；有的论文仅剖析现状，未涉


及机制；有的论文仅描述具体工作，未提出论点；有的论文仅罗列问题，未概括论点；等等。

2.缺乏论据。有的论文缺乏论据，应该加入一些案例；有的论文中不少无关的政策建议，应该删去；有的论文应该说明归纳分析的目的，不料阙如；还有的论文应该对有争议的论点，增加论据与论证；更多的论文应该澄清重要概念，依据充分论据提出明确论点；等等。

3.缺乏新意。有的论文所涉及的内容、方法已经有很多人做过，其结论也与相关研究一致，好似作业，不是论文。硕士学位论文真正有创新点的其实并不多；有的论文罗列了很多创新点，实际并无新意。多数论文跟踪性的工作占很大的比例，重复性内容的比例也相当大。尤其是同一导师的不同届硕士生的学位论文的雷同是比较普遍的现象。

三、中英摘要问题

1.有龙无睛。相当多论文的摘要不能起到画龙点睛作用，画龙庞大，点睛败笔。很多论文摘要中的研究背景太多，研究内容太详，过程罗列太细，研究结果太粗，创新成果不新。最严重最普遍的现象是不会写摘要。

2.汉英失配。相当多论文的英文摘要与中文摘要不能匹配。有的英文摘要由于部分内容摘自文献，所以是地道英语。然而，中文摘要的相应内容由于未能正确翻译，却不达意。英文摘要中的错误太多，有的基本语法错误不可原谅。冠词错误居多，非谓语动词用法错误也不少。有的不是书面语言，有的不合论文写作句型。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/caba027401f69e31433294c6.html