【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《《石壕吏》《卖炭翁》对比阅读》，欢迎阅读！
《石壕吏》《卖炭翁》对比阅读
八年级下册语文第24课《唐诗三首》选编了杜甫和白居易作品，一位是盛唐诗圣，一位是中唐诗魔，相同的朝代，相似的风格，放在一篇课文里，让人忍不住进行比较和品鉴。
一、诗歌创作目的异同
“酒狂又引诗魔发，日午悲吟到日西。”白居易亲笔写下这样的诗句，后人便以“诗魔”称之。他的文章具有通俗性、写实性、讽喻性的特点，继承了汉乐府“缘事而发”的现实主义精神。他在新乐府序里写道：“总而言之，为君、为臣、为民、为物、为事而作，不为文而作也。”他的诗歌内容和风格都能够看到杜甫的影子。
然而，即便如此，两人的创作目的还是有些许细微不同。相比较白居易，杜甫的现实主义诗歌更加的纯粹。是亲眼所见的民生悲苦，是亲身所历的悲欢离合，是致君尧舜上的苦苦追求，是心系天下的博大悲壮。真实的反映了唐朝安史之乱给百姓带来的悲惨生活，他的痛感同身受，他的爱更加深沉。他写诗并不是想写给谁看，如果有，也许只是想给后人留下一些史料，因此他担得起“史诗”的美名。白居易的诗有的是真实反映现实生活，有的只是假托了一个故事来反映生活，他希望他的诗妇孺口口相传，最终能够让皇帝看到，从而达到讽喻现实、裨补时阙的目的，有一定的政治色彩。两人都是现实主义诗人，杜诗里为民思想更加多一点，白诗里为君思想稍盛一些。
二、诗歌人物异同
1、老妪VS老翁。《石壕吏》里一份声泪俱下的致词撑起了全文。这份致词的主人公便是老妪，没有外貌描写，也没有太多动作描写，似乎也不需
要任何人的逼迫，就这样彻底的诉说了自己的不幸，白发人送黑发人，家中三个儿子已经有两个战死沙场，另外一个也是前途未卜。战争的破坏性很强，百姓的基本生活无法都无法保障，家中儿媳妇衣着褴褛、食不果腹，可以想象老人的境况更加的差。老妪的人物形象本身就令人同情，年老体衰不说，老而无依不说，最终的结局更加的悲惨：离家应兵役。“老妇之应役也，丁男俱尽，役及老妇，哀哉。”这是一个家庭的不幸，也是一个社会的悲哀。杜甫以一个旁观者的角度向我们展示了一幅民不聊生的画卷。哀民生之多艰，文章有了历史的厚重感。老妪的人物形象成为时代的符号。《卖炭翁》里的老翁人物形象刻画要具体一点。他也是一位高龄的老人，生活在社会的底层，年老体弱，仍然要伐薪烧炭南山中，从事着体力劳动，十分辛苦，“两鬓苍苍十指黑”，看上去十分的沧桑。即便如此，也没有解决基本的温饱，天寒地冻，他却身着单衣，境遇只是比老妇人要好一点，最终他的千余斤的炭只换得半匹红绡一丈绫，所有的辛劳、所有的希望在这一刻化作了泡影，而和老妇人不同的是老翁连一句反抗的声音都没有发出。是早已经习惯了这样的盘剥吗，还是自认倒霉，希望下次能够避开他们，算了吧？来的路很艰辛，但是充满希望，回去的路很漫长，只有悲伤。对比观察，老翁的悲哀是彻彻底底的人祸所致，作者同情他的遭遇，更多的是想表达对现实的讽喻。
2、官吏VS宫使。《石壕吏》中作者用一句话交代故事的起因：“有吏夜捉人”，制造了一种紧张的气氛。夜晚捉人，说明军情紧急，前方军队伤亡损失大，军事力量不够，征兵是常态，百姓不堪其忧，才会四处逃跑。“吏呼一何怒”一个怒字写出了官吏的骄横凶暴，此后全文官吏再无别话，杜甫将更多镜头给了可怜的老妇人，一方面是表达他对百姓的深切同情，另一方
本文来源：https://www.wddqxz.cn/c7855a7b3269a45177232f60ddccda38366be17a.html
2023-01-07
