【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《《子夜》于社会剖析派作品的共性》，欢迎阅读！
《子夜》于社会剖析派作品的共性
《子夜》是写实主义的经典之作，是长篇小说的经典之作，作者以冷静的态度、敏锐的视觉剖析着当时的中国社会。因为《子夜》对社会剖析派的形成起着至关重要的推动和指引作用，所以本文将探讨《子夜》和社会剖析派的作品有一些共性。
标签：文学作品；子夜，社会剖析派
1932年，具有划时代意义的小说《子夜》出版了，作者受到了列夫托尔斯泰的观念的影响，秉着“为人生”、反映社会现象的观念进行了创作。它是写实主义的经典之作，是长篇小说的经典之作，作者以冷静的态度、敏锐的视觉剖析着当时的中国社会。发现当时社会的弊病，用文学之笔，将他所发现的社会蠹虫在作品中加以表现，用来发人深省，叫人崛起。作品恢宏严谨的结构、出色的心理描写、深入骨髓的人物刻画等等很多优秀的方面成就了《子夜》这篇宏伟巨作，此书一出版就受到人们的追捧、文学评论家的好评。
社会剖析派是以茅盾、吴组缃、沙汀、艾芜为代表的流派，这个流派同样关注社会现实，尊崇列夫。托尔斯泰的创作理念和创作方法。茅盾创作出《林家铺子》、《春蚕》、《霜叶红素二月花》等一系列代表作品。其他作家也都有各自优秀的代表作。从一定意义上说，他们继承了“五四”现实主义风格，受到了左翼文学中讨论社会性质的作品的影响，同时，也可以从他们的作品中看到蒋光慈等人“革命小说”的影子。
可以说在《子夜》出版以前，社会剖析派就已经初见端倪，有很多关注社会现实的作品，但《子夜》的成功，推动了社会剖析派的形成，为社会剖析派提供了借鉴的航标，让社会剖析派学会了用科学世界观来挖掘社会和创作作品。以沙汀为例，他在《法律外的航线》等短篇小说已经表现出对社会革命题材的关注，但是他表现的非常的浅显，只是一些情节的拼凑，并没有融合成一个整体。因此《子夜》和社会剖析派小说是紧密联系在一起的。
因为《子夜》对社会剖析派的形成起着至关重要的推动和指引作用，所以《子夜》和社会剖析派的作品有很多共性：
一、小说家的艺术，社会科学家的气质。
（1）茅盾在小说创作中注重科学理性精神，认为创作的动机不应该来自灵感，而应该来自于社会剖析之后的揭露、说服、劝诫的欲望。所以叶圣陶曾评价茅盾为“兼具文艺家写创作和科学家写论文的精神”。现实主义的小说作品都是对生活的再现。社会剖析派的作品也是如此，他们通过对社会全方位的观察之后，想要对社会做出全面的再现。流派经常用社会生活的“缩影”式来表现社会生活的全部。《子夜》以吴荪甫为中心的缩影展示了大都市半殖民地社会各个阶层，各个领域的人的生活状态和思想境界。《一千八百担》《淘金记》通过各自的文辞，
显示了中国农村社会各个类型人们的生活状态，以及当时中国农村的封建腐朽、矛盾重重。
（2）注重从社会经济的角度来分析社会现象。
作家在发现某一个社会现象之后，都会自觉地从经济角度分析造成现况的原因。而且，作品中也充斥着对经济生活的描写。《子夜》是以民族资本家为主人公，自然会涉及到很多经济现象。而且在创作《子夜》时，就亲自深入社会，考查数据，了解现在的经济状况。连经济学家都为作品中经济状况的真实和准确性感到震撼。其他的社会剖析派作家也会关注经济生活的内容，如养蚕、经商、开矿、办实业、搞投机、争公产、放高利贷、同行吞并等等。甚至有的社会剖析派作家直接地从经济入手来剖析社会，从而来揭示主题，进行创作。
（3）对于“主题先行”的不同观点。
正是由于具备社会科学家的气质，所以茅盾也会略显“主题先行”的缺点。但茅盾认为由于生活经验的限制，发生在生活中的事件不能很好的诠释主题，因此需要一定的“主题先行”，自己的“主题”来自于社会生活，所以并没有脱离实际，而是与社会生活紧紧的联系在一起。但是在同一个问题上，社会剖析派中其他的作家持有不同的观点。他们认为应该从社会生活出发，是生活中的某一件事情给了他们创作的主题，提倡现实主义，觉得“主题先行”带有带有一定的虚幻色彩。社会科学理论只能作为创作的辅助工具，而不应该成为创作的主要工具。吴组缃就曾说过茅盾的创作缺少动人心魄的部分，例如有些人物描写就是根据推理想象出来的。
二、横断面的结构，客观化的描述。
社会剖析派作家在创作时经常截取横断面的来剖析社会，由于要在一个断面里传达自己的思想，因此就要求作品的结构紧凑，不能松散，而且传达的内容要深刻，有见解。例如《子夜》是采取横断面结构来创作的作品，共有十九章，是一部长篇巨著，但是却只表现了两个月发生的事情，地点只是在大都市——上海。所以可以看出其结构的紧凑。《一千八百担》是一篇短篇小说，但是却把二十多个人的性格特点表现的淋漓尽致，而且地点只有一个——祠堂。可以看出作者的身后功力。
在《子夜》这部长篇小说中，我们几乎很难看到作者发表观点和评论的话语，更多的是采用冷静的叙述。大多数社会剖析派作家也是将自己的情感想法含蓄的隐藏在事件背后，他们避免在作品中发表议论。沙汀这样评论自己的创作：“我在创作上长期倾向于现实主义，喜欢写的含蓄一些，自己从不轻易在作品中流露感情，发抒己见”大多数社会剖析派都是如此。也正是因为如此，社会剖析派的作家才普遍遭到评论家的责备：社会剖析派作家太“客观主义”，缺少作家应该承担的责任，不能给出观点，只是静观，缺少热情。
大场面的描述和人物对话的成功。正是由于横断面的结构、才使得大场面描
绘的淋漓尽致。正是客观化的描述，才使得人物对话的成功。正是由于人物对话的成功，才使得大场面描写的成功。《子夜》在开篇吴老太爷的葬礼上，就把众多主要人物都交代清楚。的社会剖析派作家很多都擅长写人物对话，他们秉着真实自然的原则来创作对话，基本每处对话都是有事实为依据，符合人物的身份性格，与情景相匹配。很多作家的一些对话由于场景集中，真实自然，得到了界内的一介好评作品。
三、复杂化的性格，悲剧性的命运。
社会剖析派作家不再运用以往简单的划分“正面人物”、“反面人物”的流行观念，采用多种角度、多个事件来塑造人物的性格，这就使得人物的性格复杂化了。如吴荪甫，他拥有民族资本家应该有的心胸和气魄，韬略和努力。但是在面对一次次危机的时候，却表现出小市民般无所适从，手忙脚乱，当危机化解后，有表现出“逃过一劫”的狂喜。他既有以事业为重，忽视浮华靡丽、儿女情长的定力，却连妻子的想法、心情都置之不理。社会剖析派小说中其他的人物也是如此。这些人物的性格很复杂，因此，作者对他们的态度作者也不是单一的“正面”“反面”、“歌颂”“批判”。
社会剖析派作家的另一个特点是充分尊重生活本身的规律，以事实为依据。正因如此，作品中的吴荪甫、老通宝、林老板、等人才落得悲惨的结局。例如吴荪甫，他的身上是有很多优点，但是出于生活本身来考虑：只有社会主义才能救中国，带领全国人民走向独立富强。资本主义永远是建立在剥削制度之上的，资本家们的身上永远散发着铜臭味。资本主义制度是落后倒退的。吴荪甫想要通过建立民族资本主义工业来救国、强国是永远不可能的。
优秀的人身体力行的影响着身边的人，带动身边的人发展。优秀的作品同样用实际影响身边的作家，给他们以借鉴。《子夜》就是如此，它以其独特的魅力熏染着社会剖析派的作家，让他们创造出发人深省的作品。虽然一些年轻的剖析派作家对《子夜》中的有些手法看法不认同，觉得《子夜》有“主题先行”的缺点，但是大多数作家对《子夜》还是非常尊崇的，也因此形成了社会剖析派作品和《子夜》的共性。
本文来源：https://www.wddqxz.cn/bd5a19f77f1cfad6195f312b3169a4517723e5e5.html
2023-04-09
