《红与黑》中于连和《高老头》中拉斯蒂涅形象对比

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《《红与黑》中于连和《高老头》中拉斯蒂涅形象对比》，欢迎阅读！

于连与拉斯蒂涅都是文学史上不朽的典型人物，他们的形象有着相似之处：他们都是小资产阶级个人奋斗者的典型，是19世纪法国波旁王朝个人反抗社会的典型。他们野心勃勃、意志顽强，为了个人的名利可以不择手段；两个人都接受了资产阶级利己主义哲学和腐朽的人生观。但是，性格有着相似之处的两个人却有着不同的命运，不同的结局。究其原因，既有个人性格的差异，也有时代和社会的因素。

首先，在于他们的行为方式不同。于连拥有野心和智慧，却常因自己拿破仑般的狂热而把奋斗目标和冷静客观淹没在非理性的冲动之中；如他听说德•瑞那夫人告发他，就不顾一切地冲回去枪击了夫人。而拉斯蒂涅却用商人的眼光始终以金钱为目标，奉利益为珍宝，精明而投机。

其次，他们的反抗方式不同。于连曾经通过占有贵族夫人与小姐来报复贵族阶层，显示自己的反叛与抗争。尤其是在法庭上那段经典的铿锵的陈词更是将他对贵族的愤怒抨击表现得淋漓尽致，他始终为了自己平民的尊严坚持到最后，甚至放弃自己的生命。他的结局是他个人反抗的升华。而拉斯蒂涅放弃了贵族传统观念，走上了不择手段向资产阶级蜕变的道路，他充分领会了“人生三课”，明白了“不是靠天才就是靠腐败”，懂得了“你越没有心肝，就越高升得快”。于是，像个战战兢兢的小学生完成功课一样他一步步抛弃良知，爬到了社会顶端。他成功了，却是以出卖自己的灵魂为代价，他的结局是妥协的成功，是抛却个人良心和道德观念的成功。

最后，他们典型形象表现的意义不同。两个人不同的命运与结局，所隐含的意味截然不同。于连的悲剧是一个有野心的青年试图通过自己的奋斗跻身上流社会，却不愿与他们同流合污、泯灭良心地利用踩踏他人，最终成为被排斥者与局


外人。而拉斯蒂涅的成功揭露了资产阶级丑恶的嘴脸，唯利是图，拜金与个人主义盛行。前者进一步反映了封建时代小资产阶级反抗登记制度的进步性，而后者则体现了资产阶级取代贵族阶级的必然，金钱对人心的腐蚀与残害，金钱成了滋生罪恶与堕落的温床。

在我看来，于连的悲剧是个人的悲剧，也是时代的悲剧，而拉斯蒂涅的悲剧是命运悲剧。于连敏感冲动的性格导致了理性思考与明智判断的丧失，而他鲜明强烈的反叛与爱憎更是让他成为了上流社会攻击的靶子。而拉斯蒂涅本心善良，却受到了巴黎贵族社会的蛊惑，被金钱至上的信念蒙蔽了双眼，埋葬了自己最后仅存的良知与眼泪。他比之于连来说，是社会的染缸玷污侵蚀了他，是命运嘲笑了他。拉斯蒂涅更多地受到了社会环境的影响，导致了他人性的丧失与良知的泯灭。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/b9f1047f740bf78a6529647d27284b73f3423608.html