读《宋诗选注》谈唐诗与宋诗

2022-04-01 16:17:28   文档大全网     [ 字体: ] [ 阅读: ]

#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《读《宋诗选注》谈唐诗与宋诗》,欢迎阅读!
选注,唐诗,宋诗
读《宋诗选注》谈唐诗与宋诗

坦白地说,对我而言,单单是读《宋诗选注》中每一首宋诗就有一定困难度,更不用说读懂了,因为此书有很多繁体字,而且以前看的书基本都是横排的,看到这种竖排繁体的就觉得头疼。所以读《宋诗选注》,我是抱着慢慢能总会读懂的心态去读的,知道自己会看不懂,但是能读懂一点就算一点,总比一点都不读要好很多。也许只能读懂些许,但积少成多,总会有所收获。总共读了40几页,印象最深刻的是此书很长的自序,以往看过的书都没有如此长的序。序里钱钟书针对宋诗的地位、影响作了比较客观的评价,尤其注重与唐诗明诗的比较。

说到诗我第一想到的会是唐诗而说到宋,我首先会想到的则是宋词。对于《宋诗选注》里所选诗歌,熟悉的少之又少,除了那些上大学以前所学教材所选,其余基本没听说过,更别说读过了。我想,宋词之所以会比宋诗闻名,是因为唐朝的诗歌比较有名,所以宋朝诗歌不能盖过唐朝诗歌。

应该有很多人会拿《宋诗选注》和《唐诗三百首》的比较。直到现在,仍然有一批小学老师对《唐诗三百首》推崇备至,从小学到初中我们要求背诵的都是唐诗也没有老师要求我们背诵宋诗。然而我们必须知道的是钱钟书并不是想把“选注”弄成“三百首”那样只是供启蒙用的,注解里介绍创作、特点时经常引用前后文学家的类似写法,这并不是炫学,正如夏承焘先生所说可以从中看到中国诗歌的演变,日本人青木正儿也认为“选注”使得“宋代文学史的一部分要改


写”,我们不关心文学理论,只是需要说明一点,宋诗简略地说就是“江西诗派”的历史“江西诗派”在宋诗中的地位是前所未有的,不管这些诗怎么样,关键是这种创作理论成为一种影响长达千年的思想后,认真剖析是必须的。

宋诗一直不被人们看好。明清之时,甚至有过“苟称其人之诗为宋诗,无异唾骂”的说法,但在唐代以后的诗坛,从已成的声势和潜在的影响看,只有宋诗可接踵。宋诗虽说偏重模仿盛唐,在整体成就上可能不及唐诗,但是也有其艺术价值,超过了明清诗。

总的来说,我认为唐诗很热情,但热情之下也有许多撒狗血之作,宋诗较平淡,但很耐读,至于讲道理什么的在那些文人的眼里还是有些趣味和意思的,但对于我们这些不怎么读诗词的学生而言也就那么回事。

在网上看到有相关资料说钱钟书的这部作品刚一问世,就遭到以人民日报为首的批判。作品传到台湾,胡适先生极其称赞,传到日本,日本学者为之震惊,以日本学界的名义给他发来祝贺,于是,人民日报等发文郑重的向他道歉。

在《宋诗选注》的注解中,钱钟书写道:最近看到胡颂平“胡适之先生晚年谈话录”2021页评及“宋诗选注”对选目很不满意,并认为迎合风气,却说“注解确实写得不错”。我个人十分赞同胡适的说法,我读《宋诗选注》时,也常会想:怎么选了这么多体现劳动人民艰辛的诗?尤其是有些小诗人,本还有更好的诗可以选的。但从1988年钱钟书为香港版《宋诗选注》写的前言:“它既没有鲜明地反


映当时学术界的‘正确’指导思想,又不爽朗地显露我个人在诗歌里的衷心嗜好”“我以为可选的诗往往不能选进去,而我以为不能选的倒选进去了。“它当初不够趋时,但终免不了也付出趋时的代价——过时。”这些话中我们可以看出钱钟书当时选诗时纠结的心理。或许诗的好坏,是主观的见解,没有一个统一的标准,仁者见仁,智者见智,钱钟书的《宋诗选注》也不可能把人们认为好的宋诗都收录进去,至于钱钟书的序和注确实写得很好。

钱钟书的《宋诗选注》,被评论说是水平非常高的一部诗选,我觉得是理所应当,因为这不仅仅是一个选本,它还非常鲜明地体现了钱钟书自己对宋诗的一些观念和看法。




本文来源:https://www.wddqxz.cn/b4908b4902768e9951e738d2.html

相关推荐