【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《舆论监督与司法审判》，欢迎阅读！
舆论监督与司法审判
【摘要】随着现代媒体，尤其是网络的迅猛发展，普通民众表达意愿的渠道越来越便捷，他们更加热衷于对社会热点问题的关注。乃至于在“药家鑫案”、“许霆案”，广大民众的评论铺天盖地地席卷而来。法院在审理案件时受到广大舆论给予的强大压力，不仅更加重视广大民众所发出的声音，也更加注重在维护司法独立的同时，努力寻求社会效果与法律效果的平衡点。
【关键词】舆论监督；审判；司法独立
“药家鑫案”、“许霆案”等热点案件，均引起了广大民众的热议，掀起了各大媒体的报道热潮。案情本不复杂的这些案件，在舆论的压力下，却经历了一波三折的审判，法院在审判中也不敢小觑这些民众所发出的声音，在审判中努力做到公平正义，并努力实现法律效果与社会效果的统一。此外，此时正在进行的第三波司法改革也提出进一步实现司法独立的同时，坚持群众路线。这种种的改变都说明舆论监督在司法审判中发挥的作用越来越大，既然如此，舆论监督在促使审判更加公平、更加符合民意的同时，会不会或多或少地在干预司法独立性呢？法院在审理案件时，既要维护司法独立，又要实现社会效果与法律效果的统一，那就更有必要协调好舆论监督与司法独立之间的关系。
一、舆论监督
舆论就是公众的意见，舆论监督就是公众通过舆论这种意见的形态，对各种权力组织和其工作人员，以及社会公众人物自由表达看法的客观效果。①近些年来，随着媒体的进一步发展，大众以及媒体更加热衷于对一些热点案件发表看法、表达意见。传媒与司法、舆论与司法的关系很微妙，就像一场博弈。舆论监督将司法审判放置于社会大众的视线之下，缩短了司法与普通民众之间的距离。
二、舆论监督对司法审判的作用
（一）舆论监督对司法审判的积极作用
1.舆论监督有利于维护司法公正，捍卫公平正义
媒体将法院在审的热点案件置于广大公众的视野之下，从而形成舆论，促使法院在处理此案件时，更加谨慎地秉公审理，以免此案件引起公众的愤怒不满。这在无形之中实现了对司法的舆论监督，对捍卫公平正义起到了促进作用。此外，能够使审理案件的法官听取广大民众的意见，进而能够实现法律与道德的统一、法律效果与社会效果的统一。
2.舆论监督有利于司法公开，维护司法威严及其公信力
司法民主本身就要求司法公开，司法公开也能够保障司法公正，而舆论监督
则能更好地确保公众的知情权，以及能够促使司法活动的公开，并使司法活动更加透明化。而司法公开，就能够较为有效地拉近司法与公众之间的距离，消除公众对司法机构及其权力实施中所存在的隔阂和怀疑心理，进而最终增强了公众对司法公众的认同和任性，及维护了司法的威严及其公信力。
3.舆论监督有利于实现廉洁司法
一方面之所以能够形成令司法人员不可小觑的舆论，是因为顶起这些舆论背后的民众内心都有一把价值标尺——道德，用来评判是非。审判往往对抗不过以强大民意为后盾的舆论监督，尤其网络这一媒介的迅猛发展，更使舆论监督的作用发挥地淋漓尽致。舆论监督的介入，能够督促司法人员更加廉洁公正的执法，从而净化司法队伍。
（二）舆论监督对司法审判的消极作用
1.舆论监督易形成“舆论审判”，从而影响到司法独立及司法审判的公正性
在舆论的强压之下，法院审判往往不敢忽视这些呐喊的声音，因此，在审判中会或多或少地受到这些舆论的影响，这样就会影响到司法独立及司法审判的公正性。例如“药家鑫案”，在审判过程中，舆论大都偏向于要重罪处置药家鑫，在审判结果未出来前更是给药家鑫早早处以极刑。
2.舆论监督有损司法的权威性及其公信力
现今舆论的主旋律是批判、怀疑，他们揣着怀疑的心态去批判一切，在司法领域中，则是把个别司法的腐败现象过分渲染，使之扩大成为整个司法队伍的腐败，将个别问题扩大化，常常抓住某个司法腐败案例大肆炒作，这样就会误导更多的社会大众，从而导致公众对司法队伍的不信任，有损司法队伍的威严及其权威性，进而损害司法工作的公信力。
三、如何协调舆论监督与司法审判之间的关系
（一）法院要正视舆论监督
在舆论高涨的今天，法院在审判热点案件时不可避免地受到舆论的围攻，担心一不小心就会踩上“舆论地雷”。在此情况下，我认为法院等司法部门都应当正视舆论，不要过激地去反抗，也不要一味地去顺从，而是悉心采纳舆论中确有帮助了解案情的部分，并有选择地过滤掉带有偏激性的“舆论审判”部分，进而维护司法的权威性和公信力。
（二）各级法院均设立法院新闻发言人制度，使审判公开化、透明化
我国最高人民法院和各高级人民法院已设立新闻发言人制度，此制度的设立，可以就人民法院的工作重点、社会关注的重大案件，主动向社会发布消息、
本文来源：https://www.wddqxz.cn/b267c3aaf405cc1755270722192e453611665b5a.html
2023-01-28
