民族主义对国家安全负面效应的理论透析

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《民族主义对国家安全负面效应的理论透析》，欢迎阅读！

民族主义对国家安全负面效应的理论透析

作者：张三南

来源：《中外企业家·下半月》 2010年第7期



张三南

（中央民族大学民族学与社会学学院，北京100081）

摘 要：民族主义对国家安全具有明显的负面效应，我们可以从民族主义的定义、分类和性质等各个层面对其进行理论透析并获得相关启示。

关键词：民族主义；国家安全；负面效应；理论透析

中图分类号：D523.3文献标识码：A文章编号：1000-8772（2010）14-0124-02

一、从含义层面看民族主义对国家安全的负面效应

就其内涵而言，民族主义无非包括三重基本含义：（1）民族主义是一种心理状态或思想观念；（2）民族主义是一种思想体系或意识形态；（3）民族主义是一种社会实践和群众运动。[1]11-12这三重内涵均能对国家安全产生负面效应。

首先，民族主义作为一种心理状态或思想观念，具有对国家安全产生负面效应的潜在影响。民族主义固然能在心理状态或思想观念上使本民族成员产生民族认同感和忠诚感。但有时也会产生民族的自夸自傲自大意识，从而由民族的狭隘心理导致民族利己主义。[1]12这种民族利己主义很容易导致大民族主义和地方民族主义，从而对国家安全带来负面效应，甚至危及到国家领土和主权完整。

其次，民族主义作为一种思想体系或意识形态，有可能成为对国家安全产生负面效应的理论指导。有学者认为，“民族主义表达了一种强烈的、通常已经意识形态化的族际情感。它有时作为一种思想体系，吸引着族内每个个人忠诚和报效热情，它有时变成一种系统化的理论和政策，为实际的民族成长过程提供原则和观念。”[2]这种理论化和系统化的民族主义显然具有更强大的冲击力，必然有可能产生对国家安全的负面效应。

最后，民族主义作为一种社会实践和群众运动，有可能成为威胁国家安全的实践运动。民族主义作为一种社会实践和群众运动，在欧洲民族国家的形成，“神权”向“王权”转移，以及20世纪三次民族主义浪潮中均体现了突出的历史进步性。但从另一角度来看，如果民族主义无限制地扩大化的话，将会被一些民族分裂主义势力所利用，世界将陷入无休止的民族主义运动泥潭之中，国家安全与和平稳定更是无从谈起。

二、从分类层面看民族主义对国家安全的负面效应

我们也可从政治民族主义、经济民族主义和文化民族主义的分类角度来理解民族主义对国家安全的负面效应。

政治民族主义的基本含义是一个民族追求建立属于自己民族的独立的国家和政府，从而使民族活动与追求国家身份的政治实践紧密结合在一起。[3]126在当前的世界秩序中，政治民族主义仍然十分活跃，仍有一些民族试图打破现有的国家建制，表现为种种民族分离主义和泛民族主义，使业已存在的国家陷入“碎片化”、“袖珍化”险境，国家安全和世界和平面临极大威胁。




经济民族主义的基本要求，就是发展民族经济，摆脱外来控制，谋求在世界经济体系适当的位置。[3]139经济民族主义着眼于维护国家利益和经济安全，这是无可厚非的。然而，在经济全球化日益发展的今天，没有哪个国家能够完全通过闭门造车的方式取得成功。因此经济民族主义的“排外性”越来越难于适应时代的要求，在客观上反而不利于国家实力的增强和国家安全的维护。

文化民族主义强调的是本民族的文化优越感，希望通过对传统文化的自豪感来提高民族自信，寻求民族认同，抵制其他民族的威胁，并最终实现民族振兴。[3]128一般认为，文化民族主义渊源于德国。“维护本民族的文化传统，抵制外来文化的入侵”是文化民族主义的本质内容，对维护民族国家的文化安全意义重大。然而，其局限性同样突出。其一就是其“排外性”不利于吸收外来优秀的文化成果，容易产生“夜郎自大式”的悲剧，在本质上不利于提升本民族国家的综合国力和维护国家安全，清晚期中国的衰败就是例证。其二就是有可能导致“文明冲突式”对立，如塔利班在阿富汗实行极端的伊斯兰文化，这种有悖时代潮流的极端措施必然导致国际社会的普遍反对，反而使自己空前孤立乃至最后丢掉国家政权。

三、从性质层面看民族主义对国家安全的负面效应

民族主义曾经极大地推动了历史的前进，但不可否认的是，民族主义已经明显地呈现出了贬义化的倾向。民族主义的贬义化倾向主要是由以下几个因素造成的。第一，历史反差因素。历史上的民族主义特别是20世纪的三次民族化浪潮曾经广受赞誉，而现今的民族主义给人的感觉是“麻烦制造者”的代名词，即哪里是民族主义的热点地区，哪里就是麻烦、混乱、冲突或战火纷飞之地。第二，逻辑因素。民族主义作为一个母概念，受到其众多贬义色彩浓厚的子概念的牵连，“极端民族主义”、“大民族主义”、“地方民族主义”、“宗教民族主义”、“泛民族主义”之类的子概念不管是从外延还是内涵上都使民族主义这个母概念受到牵连，而带上明显的贬义化色彩。第三，矛盾因素。民族主义的内护性和“小集团化的自私性”与全球化的矛盾，“排外性和进攻性”与人类普遍爱好和平的矛盾使得民族主义体现出了明显的贬义化特征。因此，从民族主义的性质角度来看，民族主义已经呈现出明显的贬义化倾向，这显然会对国家安全带来负面效应。

四、几点启示

首先，民族主义对国家安全负面效应的根本来源是其贬义化。民族主义的贬义化体现在许多方面，其对内的“小集团化的自私性”，对外的“排外性和进攻性”，以及“非理性的暴力倾向”[1]11-12都对国家安全产生负面效应。“小集团化的自私性”轻则引发民族间的不和睦，重者可能导致国家的分裂。“排外性和进攻性”则是引发矛盾冲突，激化民族仇恨的导火索，这对国家安全可谓百害而无一益，如历史上苏东地区的民族纷争使得该地区至今后遗症不断，非洲大湖地区的种族大仇杀更是使该地区陷入常年战乱。“非理性的暴力倾向”则使民族矛盾越发难于调和，从而严重威胁国家安全和地区安宁，如中东巴以冲突、北高加索民族纷争。

其次，民族主义需要正确地引导。“民族主义具有两重性，既有促进民族自给自强、推动民族经济文化发展的正效应，也有发展到极端民族主义乃至种族主义的负效应；既有推动各民族平等参与国际事务的积极面，也有导致民族纷争、战乱的消极面。”[1]11-12这说明民族主义是一把双刃剑，需要正确地引导使用。在国内外形势日益复杂化的今天，这一点尤为重要。

最后，要充分避免民族主义对我国国家安全的负面影响。毋庸讳言，近年来在中国的某些人群中民族主义情绪十分明显，即所谓的“中国新民族主义”[1]11-12。1996年出版的《中国可以说“不”》反映出了这种情绪[1]11-12，近年中日关系中的某些问题（如京沪高铁、东海划界等）更是使民间版和网络版的民族主义空前高涨。这种民族主义情绪虽从某种意义上说反


映了我国民众的合理诉求，但如果无限制地发展下去，将有可能冲击到我国坚持已久的“韬光养晦”和“以经济建设为中心”的基本国策，在国内增加不稳定的因素，影响经济发展，在国际上为“中国威胁论”者提供借口，反而不利于我国国家安全。此外，我们还要警惕地方民族主义和宗教民族主义对我国国家安全的威胁，要坚决反对“藏独”、“疆独”和“双泛”（泛突厥、泛伊斯兰）运动，要特别防范极端民族主义和极端宗教主义、国际恐怖主义这“三股恶势力”的勾结和渗透。因此，要更好的维护国家安全，必须充分避免民族主义对国家安全任何形式的负面影响。

参考文献：

[1]余建华.民族主义——历史遗产与时代风云的交汇[M].学林出版社，1999.

[2]王逸舟.当代国际政治析论[M].上海：上海人民出版社，1995：96-97.

[3]王联.世界民族主义论[M].北京：北京大学出版社，2002.

（责任编辑:周 聪）

本文来源：https://www.wddqxz.cn/a63e34db25fff705cc1755270722192e45365877.html