《水浒传》中招安的历史意义及结局的必然性

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《《水浒传》中招安的历史意义及结局的必然性》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

《水浒传》中招安的历史意义及结局的必然性





作者：蒋佳霖

来源：《山东青年》2016年第12期

摘要：《水浒传》作为我国的四大名著之一，对于其中不同人物和不同事件的评价也是多种多样，其中对于《水浒传》中讲述到的招安这一事件，众说纷纭，其实对于招安如何评价影响到对于书中的主人公之一宋江的评价，古往今来，对于宋江的评价不一，所以对于招安事件的细致分析时非常有意义的，本文结合招安事件发生的历史背景，从不同角度分析了招安的必然性，然后就招安的历史意义进行了细致的阐述。

关键词：《水浒传》；招安；历史意义；结局；必然性；宋江 1.《水浒传》招安的历史背景分析

招安是《水浒传》里重要的故事情节，招安这个故事情节与主人公之一宋江有着密切的联系，对于表达宋江这个人物的个性起着点睛的作用，对于招安的必然性和招安的历史意义进行分析，首先要从根源上找出招安的历史背景，才是解决问题的关键，下面对于招安的历史背景进行细致的阐述，首先从该部小说的创作背景谈起，《水浒传》是施耐庵的著作，创作的时候政治元末明初，作者结合前人的描写创作出来的小说，所以该著作不仅仅是简单的表现当时的历史情境，而是通过对当时历史情境的描写表现出对于封建时代社会的真实反应。宋江的起义发生在北宋末年，由于当时统治阶级的腐败无能，对于广大人民不断剥削压榨，民不聊生，所以这样就导致了统治阶级与农民阶级之间的矛盾日益尖锐，宋徽宗即位后更是荒淫无度，农民起义不断，伴随着社会阶级矛盾逐渐恶化，农民的起义逐渐演化为斗争，很多农民起义的领袖逐渐把斗争方向转向了抗金，有的接受了宋的招安。招安这件事初步形成于北宋末期，到宋末元初逐渐变得合理，在元代仍然是被肯定的。 2.《水浒传》中招安的必然性 2.1 是所处时代和历史发展的必然性

在当时，社会存在的主要矛盾是辽国、金国等国家的达官显贵与宋国人民之间的矛盾。招安时间的发展是有着非常浓烈的时代要求的。在当时，是国难当头之时，对于梁山好汉而言，去前线奋勇杀敌是理所当然的事情，在他们的内心深处这种想法早已存在，所在去前线杀敌是选择什么途径，是直接去前线还是通过招安的方式，这是值得考虑但是由不得不面对的选择，宋江率领梁山好汉去“平虏保国安民”，只有一条路可以选择就是通过招安，借助朝廷之力，保家卫国。在当时的社会，无论是人民群众还是梁山英雄，无不受到当时封建礼教的影响，梁山


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

英雄的领导者宋江是一个有着双重性格的人，既有反抗性又有妥协性，这就决定了日后宋江选择招安的必然性。宋江之所以接受招安，一方面由于其个人的思想认知，还有很大的因素是因为受到忠于君主的思想推动，在封建阶级的统治下，忠义是很难两全的。 2.2 受当时大环境影响，作者思想的必然性

由于作者当所处的社会大环境，对于作者的思想有着重要的影响，所以作者在编写这本小说的时候，思想有着时代的局限性，对于梁山好汉的反抗战争，不可能想出很好的解决途径，提出更为先进的纲领，这正是作者对于公平、公正社会的向往，为了反抗当时的封建统治，解救人民与水深火热之中，梁山好汉必须进行抗争，而途径只能是以招安的方式进行。 2.3 梁山当时的经济因素导致招安的必然发生

梁山好汉的主要首领大部分都是非富即贵的出身，所以在进行抗战的时候必须首先要保证这些人的衣食问题和个人的需求，仅仅依靠打家劫舍是很难保障他们的需求的，在加上梁山好汉的能力有限不可能建立新的王朝，于是招安就成了必然的选择。 3.《水浒传》中招安的历史意义分析

施耐庵对于接受招安的看法是从正面接受的，但是在《水浒传》中描写时却又表现出接受招安不是一件好事，这正是作者的高明之处，正是这种纠结的心理，将当时梁山好汉起义反抗剥削，不得不选择招安的无奈，正是由于当时所处的大环境决定了农民想要寻找一条好的出路然而又无法找到真正合适的出路的无奈。招安的历史意义是十分重大的，在当时的时代，农民的起义经常会受到当时统治阶级的利用，而梁山好汉选择招安也正是一种利用。《水浒传》虽然没有直接点名梁山英雄在反抗剥削的过程中遭到朝廷的镇压，但是它只是描写了反抗贪官污吏，而不反抗天子，被封建地主利用，他们在征服一只起义队伍的时候，兵力被耗尽，自己的一支队伍却被俘获，最终导致两只农民起义队伍互相残杀，这正是中了封建统治者的计谋，这也就有力的说明了旧时代的农民起义是无法真正取得胜利的。 4.结语

综上所述，《水浒传》的招安事件的发生，有着其所处的时代因素和社会大环境的影响，是不可避免的，通过梁山英雄的斗争过程和他们最终悲惨的结局，在很大程度上反应了被压迫阶级和压迫阶级之间的立场，他们由于阶级利益是完全对立的，所以根本没有办法调和，这也就注定了农民起义的悲剧必然性，《水浒传》这部著作对于梁山英雄接受招安和最终他们悲惨遭遇的描写，是对当时时代的客观反映，是完全符合历史发展的。 [参考文献]


龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

[1]张勇.论述《水浒传》中招安结局的必然性及其历史意义[J].文史研究，2011. [2]李忠明.论述《水浒传》梁山聚义的起因、性质和结局[J].南京师范大学学报，2002. [3]王学泰.《水浒传》思想本质评论—评论“农民起义说”等[J].文学哲，2004. （作者单位：益阳市第一中学，湖南 益阳 413000）

本文来源：https://www.wddqxz.cn/a5c56e90fd4ffe4733687e21af45b307e971f96f.html