李银河：开窗户与掀屋顶

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《李银河：开窗户与掀屋顶》，欢迎阅读！



李银河：开窗户与掀屋顶



鲁迅先生打过这样一个比喻：有人要给一个封闭的屋子开扇日窗户，屋子里的人全都拼命反对，当这个人把屋顶掀掉之后，这些人反倒不吭气了，在我看来，设电影分级制就是开窗户，取消电影审查制度就是掀屋顶。

作者：暂无

来源：《东方女性》 2011年第3期



《天下无贼》上演后，一位地方人大代表提出，由于当地_一个13岁少年看了《天下无贼》去当了小偷，他主张禁演这部电影，他这是在主张电影审查制；在被人追同之后，他又退了一步：至少不该让青少年看这部电影，他这就是在主张电影分级制了。这位人大代表的思路—直是中国电影审查制度的基本思路。



最近，《让子弹飞》的热映再次引发关于电影分级制的论争。

为了规范人的社会行为，社会总要订立一些制度法规，行为规范。这些制度—旦被制定出来，就产生了一种隋性，或者说是一种维持自身存在的下沉力，就像液态的水泥渐渐凝固为固态的水泥块一样，变成了沉重的一大坨。好像它的存在有着不容分辩的合理性、合法性，谁也别想改变它哪怕一点点。这是典型的作茧自缚、画地为牢。电影审查制度就是这样的一个亟待改革的制度。



电影审查制度是大力提倡阶级斗争的时代的遗留物。在那个时代，一部电影的放映动辄要闹到政治局讨论的程度，它的政治倾向、艺术情调会引起全国性的大讨论、大批判，当事人有时要弄到判刑坐牢、受行政处分的程度，因此一度造成了全国只有八个戏能通过审查上演的可悲局面。



电影审查制度的荒诞之处在于：没有人知道应该按什么标准来审查。而标准的难以设立是由艺术品自身的性质决定的。艺术品不像工厂生产的—双鞋，它是灰色还是红色可以一目了然；它是合格品还是不合格品也可以很容易检查出来。谁能百分之百肯定地说出某个影片的基调到底是什么颜色？谁能百分之百肯定地评价某件艺术品的立意有无问题？尤其是由一群艺术的门外汉来对某件艺术品做出评价，来决定艺术家的作品的命运，来提出作品的修改方案，这是很荒诞的。



在这个提倡改革、万象更新的时代，对电影审查制度的改革实在是大大落后于其他领域了。有一次看到电视上在谈审查制度，一位权威人士说：就连美国不是也有电影审查制度吗？他们也要给电影评级(G级：一般级；PG级：须家长指导级；R级，限制级；X级，淫秽片级等等)。这位官员犯了一个常识性错误：评级制度不等于审查制度。评级是评定某部影片的色情和暴力程度，使观众做看电影时的参考；审查是决定一部电影可不可以拍摄和放映。退—万步说，人家也没有给影片的基调和立意评级。美国的电影评级人员的权力远远不如中国的审查人员大，他们做梦也不会想去拥有评判一部影片基调和立意如何、然后决定这部影片可不可以拍摄和放映的权力。如果有人突然给了他们这种权力，他们一定会以为自己是见了鬼。



电影审查制度是一个违宪的制度。宪法规定，公民拥有言论和出版自由的权利，据此，艺术家的创作和出版作品的活动应当受到宪法的保护。一些行政机构和个人根据某些自行制定的标准来禁止和处罚公民的创作和出版活动，这种行为本身是违宪的。如果中国要向一个法制国家的方向迈进，对于违宪的旧制度是应当尽早加以革除的。在电影分级制已经呼之欲出之际，我希望大家把眼光再往前看一步：窗子就要打开了，屋顶早晚也该掀掉。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/8477136481c4bb4cf7ec4afe04a1b0717ed5b360.html