【精品文档】无罪申诉状-实用word文档 (10页)

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《【精品文档】无罪申诉状-实用word文档 (10页)》，欢迎阅读！

【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！

== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==



无罪申诉状



无罪申诉状(一)

申诉人：田xx，男，1xxx年1月3日出生于河南省xx县，汉族，本科文化，无业，住河南省xx县古吕镇新华街高台子轿杆巷。 被申诉人：xx县人民法院，xx县人民检察院 原审案号：

一审：驻马店市xx县人民法院(xxx0)新刑少初字第13x号刑事判决书 二审：河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书(xxx1)驻刑二终字第23号 河南省xx县人民检察院以医疗临床用血感染艾滋病，乙肝，丙肝受害人，在长期的上访未果，求诉无门的状况下，后在相关政府官员的故意设计，诱发产生暴力行为，损毁财物事件，以涉嫌故意毁坏财物罪，进行有罪指控，非法判处受害人xxx0年x月1x日-xxx1年x月1x日有期徒刑一年的监禁。 申诉请求：

请人民法院依法重新审判，进行无罪认定，公开恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。

申诉的法定事由：

一. 有新的证据 证明 原判决裁定认定的事实有错误的;


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

二. 据以定罪量刑的证明不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

三. 原判决裁定适用法律确有错误的; 申诉的具体事实和理由：

一.有新的证据证明原判决裁定认定的事实有错误的;

xx县公安局提请批准逮捕书 新公刑提捕字[xxx0]第122号仅有四项事实指控.

xx县公安局起诉意见书

新公刑诉字[xxx0]第151号仅有四项事实指控. 河南省xx县人民检察院起诉书

新检刑诉[xxx0]141号五项事实指控涉嫌伪造虚假事实.

驻马店市xx县人民法院(xxx0)新刑少初字第13x号刑事判决书; (本文由爱写作网整理分享 )

河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书(xxx1)驻刑二终字第23号: 五项事实认定涉嫌非法认定.

第四项事实指控: xxx0年x月14日田xx窜至xx县古吕镇政府家属院李俊洲家持钉锤将防盗门锁、猫眼砸坏，价值150元。 系伪造事实,非法指控.

另有一未经证实,政府声称受害人持刀刺杀领导未遂的虚假证言一份,系意图栽赃诬陷.

二、据以定罪量刑的证明不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

原审判决认定的损失数额过高.


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

第五项事实指控: 现场勘验检查笔录(xxx0)0x1x03号与案发现场照片事实不符,证据存在严重的自我矛盾.

三、原判决裁定适用法律确有错误的;

(xxx0)新刑少初字第13x号刑事判决书称：xx县人民法院以受害人田xx故意毁损公私财物五次，虽然毁损价值没有达到5000元的立案标准，但其多次故意毁坏公私财物，已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十二条第(二)项规定“毁损公私财物三次以上”的立案追诉标准，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，尤其严重的是被告人田xx在因故意毁坏公私财物被公安机关处以行政拘留暂缓执行期间，仍不思悔改，继续进行犯罪活动。

至于被告人田xx犯罪时行为是否节制、是否对被害人进行人身攻击，不影响本罪名构成。

(xxx1)驻刑二终字第23号刑事裁定书称：河南省xx县人民法院认为，被告人田xx多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人田xx犯故意毁坏财物罪，判刑一年。

原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。

依据《中华人民共和国刑法》关于故意损害财物罪的认定标准： 故意毁坏财物罪，是指故意非法地毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。 本罪与非罪的界限


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。 因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。 故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。

所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的;毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的;出于嫁祸于人的动机等。 “严重情节”是指具有下列情形之一的： (1)毁坏重要财物或者物品的; (2)动机和手段恶劣的; (3)毁坏财物后嫁祸于人的

以上事实足以证明，原审适用法律有误、判定罪名明显错误。

四. 一审严重违反法定程序: 不经逮捕,即行审判.中止后,不经告知,即行开庭. 五.原审对重要案情事实的定性有误。

此案件并非单纯故意损害财务罪的刑事案件,系一次有预谋的人为制造,设计构陷,对于血浆经济幸存者的人身迫害,一次带有政治倾向性的谋杀未遂事件. 中国的政府作为法治文明国家，作为联合国<<世界人权宣言>〉签署国成员，理应承担履行国际条约义务和责任，履行承诺，保障人权,保障公民的人身安全不受非法侵害。

综上所述，申诉人认为原审适用法律不当、认定事实错误、且一审违反足以影响公正审判的法定程序、若不及时纠正原审裁判，势必将造成更为恶劣的不良影响，败坏中国司法声誉，故强烈要求河南省高级人民法院依法裁定撤销原判、发回原审法院重新审判。 此致


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

中华人民共和国河南省高级人民法院 申诉人：田xx

二Oxx年八月二十二日 无罪申诉状(二) 申诉状

申诉人：王某某，男，19XX年X月X日出生，X族，出生地北京市，XX文化，北京XX学院学生，住北京市XX区XX大街XX号(户籍所在地：北京市XX区XX条XX号)。

申诉人因寻衅滋事案，对北京市XXXX人民法院XXXX年XX月XX日(20XX)XX少刑终字第XXX号刑事判决书不服，提出申诉。

请求事项：请求撤销原判，重新审理此案，判决申诉人王某某无罪。 事实与理由：

一、二审判决适用法律错误。

申诉人王某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪中随意殴打他人情节恶劣、强拿硬要情节严重的客观行为特征，不能以寻衅滋事罪定罪处罚。

最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第九条第4项(201X年7月16日发布并实施)规定了抢劫罪与寻衅滋事罪的界限，该条规定：“司法实践中，对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚。 其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。”

也就是说，在行为不构成抢劫罪的情形下，行为必须符合寻衅滋事罪的特征，才能以寻衅滋事罪定罪处罚。


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

本案申诉人的行为显然不构成抢劫罪，并且，其行为也不符合寻衅滋事罪的特征，不能以寻衅滋事罪定罪处罚。

第一，申诉人王某某的行为不符合寻衅滋事罪随意殴打他人情节恶劣的客观行为特征。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(201X年1月23日起施行)第八条规定：“已满16周岁不满18周岁的人出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激，随意殴打其他未成年人、多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公司财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。”

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项规定“随意殴打他人，情节恶劣的”才构成寻衅滋事罪，在张军主编、胡云腾副主编，最高人民法院研究室、最高人民法院“刑法、刑事诉讼法”修改工作小组办公室编著的《刑法修正案(八)条文及配套司法解释理解与适用》(人民法院出版社出版)一书第291-292页对刑法第二百九十三条寻衅滋事罪中的客观行为进行了解释：所谓“随意殴打他人”，是指行为人任由自己的意思，无故、无理殴打他人;所谓“情节恶劣”，是指多次殴打他人或者殴打多人、手段残暴、下流、严重破坏人民群众安全感，等等。

作为一个已满16周岁不满18周岁的人，王某某没有出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激的动机随意殴打其他未成年人的行为，申诉人只是推了被害人一下，从没有对被害人无故、无理随意殴打，并且，在此案之前之后王某某从没有其他多次殴打寻衅滋事的行为，也没有殴打多人寻衅滋事的行为。 未成年人王某某的行为不属于寻衅滋事罪的“随意殴打他人”，更谈不上随意殴打他人“情节恶劣”的程度，不符合寻衅滋事罪的构成要件。 第二，申诉人王某某的行为不符合寻衅滋事罪强拿硬要情节严重的客观行为特征。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项规定“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”才构成寻衅滋事罪，上述张军主编一书第292页中特别解释：所谓“强拿硬要”，是指以蛮不讲理的手段，强行占有、


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

强行使用他人财物;所谓“情节严重”，是指强拿硬要数量大或者次数多，造成恶劣的社会影响，等等。

当时，被害人请王某某帮助他让其他人别再打他，王某某为此才说要一百元的事，被害人的陈述也证明此事：“王某某说‘给你一个机会，你给我一百块钱’”，申诉人是在此种情形下要一百元的，事实上也并没有得着这一百元。 申诉人王某某仅在本案中基于上述原因而为的一次索要钱财的行为，不构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项强拿硬要“次数多”情节严重的程度，而且王某某索要的仅是一百元，数量非常小，根据最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的通知(公通字[201X]36号)第三十七条第(三)项的规定，“寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的;”本案中，只不过涉及一百元的钱财，远远低于公安机关刑事案件寻衅滋事罪立案追诉的标准。

本案从起初就不应当立案追诉。

申诉人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，请人民法院根据《中国人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定及其相关司法解释，严格区分寻衅滋事罪罪与非罪的界限，认定申诉人不构成寻衅滋事罪，应判无罪。 二、二审判决对申诉人王某某定罪量刑的主要证据不充分、不具有证明力，录音证据证明被害人对王某某的陈述不真实，据以定罪量刑的证据没有达到确实充分，不能认定王某某有罪。

第一，二审判决书中所依据的证据显明某某、某某某参与殴打被害人，某某、某某某是与申诉人王某某有利害冲突的证人，他们所作对王某某不利的证言法院应当慎重使用，不能作为定案的惟一根据，无其他证据印证的不能采信，且本案无其他证据印证。

关于证人某某：根据二审法院判决依据的证据可以发现某某正是殴打被害人李某的主谋和实施者，然而这样的人却逍遥法外，他的证言充其量只能算是同案犯的口供，他与申诉人王某某有严重的利害冲突关系，证据如下：


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

(1)被害人李某的陈述证明：“某某用拳击打其左耳部两拳……某某又用拳头击打李某脸部几拳。

他被打后感觉头痛、鼻子痛，且左耳听力下降”(参见二审判决第2页); (2)某某自己的证言证明：“201X年5月15日下午，其与某某某因李某抢了其女朋友而要去找李某……某某打了李某两个嘴巴，脸上打了一拳。 ”(参见二审判决书第2-3页);

(3)某某某的证言证明：“201X年5月的一下下午，某某因为交女朋友的事叫其一起去北纬路中学打李某……某某和李某说了几句话就用拳击打李某脸部”(参见二审判决书第3页)。

关于证人某某某：根据二审法院判决依据的证据可以发现某某某是最先与某某一起去找被害人李某的人，他也是在现场殴打被害人李某的人，本应是同案犯，却也逍遥法外成为证人，他与申诉人王某某也同样存在严重的利害冲突关系，证据如下：

(1)被害人李某的陈述证明：“201X年5月15日18时许，某某某、曹某、王某某、某某四人将其带到宣武区禄长街头条19号院内。 ”(参见二审判决第2页);

(2)某某的证言证明：“201X年5月15日下午，其与某某某因李某抢了其女朋友而要去找李某……某某某踹了李某一脚。 ”(参见二审判决书第3页);

(3)某某某自己的证言证明：“某某某也踹了李某右腿两脚。 ”(参见二审判决书第3页)。

可见，本案中两个在现场亲眼感知案件事实的证人某某、某某某其实应是本案同案犯，他们的证言本应属于同案犯的口供，他们所作对王某某不利的证言法院应当慎重对待，但法院却全盘采纳，并且一审法院和二审法院都没有区分证明能力与证明力的不同，某某、某某某作为事实上的“同案犯”，他们证


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

言的证明力非常微弱，因为他们都是与申诉人王某某有严重利害冲突关系的证人，他们的证言不能单独成为定案的根据，并且综观整个判决书，并没有其他证据证明王某某有罪。

第二，证人陈某某不是亲自感知案件事实的证人，其证言没有详细具体地说出案件的主要细节，不能证明申诉人有罪。

二审判决书第4个认定事实的证据是证人陈某某的证言，她仅仅说“四个未成年人向其子李某索要100元钱，因李某身上没有钱就对他进行殴打”(参见二审判决书第3页)。

她根本没有详细具体地说出是哪四个人，更没有说出他们在现场都是怎么殴打和索要钱财的，证人证言不能证明案件事实的主要细节过程，不能作为证据使用来认定申诉人有罪。

而且，证人作证的前提条件是证人必须亲自感知案件的事实，陈某某事后带着被害人李某去报案，她没有在现场看到整个案发过程，其证言不能成为认定王某某有殴打和索要钱财的定案根据。

第三，申诉人已经向法庭提交的录音证据证明被害人李某的陈述不真实，他的陈述不能作为定案的根据。

申诉人曾向法庭提交录音证据，该录音证据足以证明案发当日现场的情况，证明了最后被害人骂了申诉人王某某，王某某只是推了被害人一下，申诉人王某某从并未对被害人实施暴力。

被害人所陈述的：“曹某和王某某就上来用拳头朝我的面部和鼻子打了五大拳，具体打的什么部位我没看清。

最后，王某某用脚朝我的肚子上踹了一脚”的陈述不真实，不应采信。 所以，二审判决对申诉人王某某定罪量刑的主要证据不充分、不具有证明力，被害人的陈述不真实，据以定罪量刑的证据没有达到确实充分，不能认定王某某有罪。


【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

综上所述，北京市XXXX人民法院20XX年XX月XX日(20XX)XX少刑终字第XXX号刑事判决书适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实，不充分，缺乏证明力。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《北京市高级人民法院关于办理申诉、申请再审案件的规定(试行)》第四条第(一)、(二)、(四)项的规定，请求人民法院重新审理此案，判决申诉人王某某无罪。 此致

北京市 人民法院 申诉人： 年 月 日 (20XX年3月)




【精品文档】无罪申诉状-实用word文档

以下文字仅用于测试排版效果, 请使用时删除！

岁月如烟，流年似锦。一份烟火，一度春秋。左手染墨，右手繁华。只言片语，哪能写得尽五味人生？只道是文字如弦，拔动心的音律。用文字记录花的芬芳，美妙心的花朵，绽放楚楚动人的姹紫嫣红，在流年深处，让文字的河流浅浅流淌，流过花朵依然芳香的冬夏，流过灯火阑珊处那个我日夜思念的他，流过绚烂如梦的年华，在心底留下深深浅浅的足迹。

这个世界，唯文字可与生命相媲美。文字，活色生香，生命，踏过茉莉一样的芳香，遇见一份柔情，辗转一念执着；文字，如梦似幻，生命，跨过童话一般的世界，美妙一份梦幻，陶醉一份温馨；文字，五味人生，生命，尝过酸甜苦辣，遥看一席芳华，落满轻舞飞扬的缤纷枝叶，在风景如画的年华，筑起一份坚强与洒脱，如痴如醉，笑看人生。

一不小心，爱上了文字，将它深深地永存于心底；一不小心，跌落文字的温柔乡，让它吻我千百遍；一不小心，跌落在文字的芬芳里，沉醉不知归路；一不小心，跌落在文字的花海里，看不尽的诗词歌赋，享受不尽的唐风宋雨；一不小心，跌落在文字的故事里，入神地听它讲缠绵悱恻的爱情，听它讲如诗如画的家乡风景。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/7a81490d5bfb770bf78a6529647d27284b7337a8.html