2012武汉市四月调考文言文《与友人论为文书》赏读

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《2012武汉市四月调考文言文《与友人论为文书》赏读》，欢迎阅读！

得之为难 知之愈难

——《与友人论为文书》赏读

吴同和

在中国文学发展史上，不少文人虽然在创作实践中硕果累累，而在理论研究上却没有什么建树，如大名鼎鼎的曹雪芹、罗贯中、施耐庵、李白、杜甫等；还有些文人在理论研究方面有真知灼见，指导、规范并影响了数以千万计的作家从事文学创作，而他们自己在创作实践中却少有成果，如人们所熟知的刘勰、钟嵘、王国维等。柳宗元则不然，他既有创作上的硕果，也有理论上的著述。作为一代宗师，柳子厚在文学上取得了多方面的成就，举凡诗歌辞赋、记传书序、寓言杂感，均有传世之作；更为难能可贵的是，在长期创作实践中，他经过艰苦的探索、借鉴、积累，总结出一套系统的文学理论。这些理论，涵盖了写作学的方方面面，如文道统一、写作目的、作者修养、写作态度、写作技巧、语言表达等等。倘能将柳公所有“论文”的书信和其他相关文章编辑成册，简直就是一本洋洋大观的“写作指南”。有学者以为柳宗元的文学理论“指导后学，领袖文坛，促进了一代文学的变革和创新”（孙昌武：《柳宗元评传》），这实在是并不夸张的。《与友人论为文书》就是一篇旨在主张作品内容和形式力求创新，反对“渔猎前作，戕贼文史”，提倡作者加强主观修养的文学理论文章，对我们今天的作者仍有指导意义。

文章劈首以一设问句领起，发人深思：“古今号文章为难，足下知其所以难乎？”答案可以是丰富多彩的，因人而异。也许有人以为“万事开头难”，有人以为组织材料难，有人以为意境开掘难，有人以为语言表达难，甚至有人因腹中空空而视写作为天下第一难事„„柳公撇开这些人们常见的难点不谈，甚至连“比兴之不足，恢拓之不远，钻砺之不工，颇颣之不除”等难点也予以排除，提出“古今号文章为难”在于“得之为难，知之愈难耳”的观点，从而将为文之难上升到一个新的层面：有真知灼见难，而这种“知见”为人们理解、接受更难。

为什么这样，以下分三段进行论证。

第二段重点谈“得之为难”的原因，分两个层次进行论述。第一层谈“得其高朗，探其深赜”之时，可能会出现这样那样的细疵微瑕，其实是并无大碍的。但有的作者因为主观修养不够，只要听到一两句批评的意见，便会自动放弃，导致好不容易获得的真知灼见不能继续“探其深赜”，因而功亏一篑。柳公在这里用两个浅显比喻，以反问的形式规劝那些“得其高朗”的“为文之士”，不可以轻易放弃，要坚持加强主观修养，坚持“探其深赜”，冀化难为易。这几句话含蓄委婉，意在言外。

第二层有七句话，阐析了自孔氏以来成功者“越不过数十人”，“吞志而没”者甚众的客观事实，进一步论证“得之为难”的观点。虽然“兹道大阐，家修人励”已近千年，虽然“役用心神者”不可胜数，但真正能“登文章之箓，波及后代”的文人却寥寥无几，这足以使主观修养不好的“为文之士”视写作为畏途。尽管他们都盼望有朝一日能“争裂绮绣，互攀日月，高视于万物之中，雄峙于百代之下”，最后却往往因“力蹙势穷”而告败。所以，那些“得其高朗，探其深赜”的少数“为文之士”纵然不为细疵微瑕所挫，也会因成功的几率太小而心灰意冷。“岂得之难而失之易欤？”这是对“为文之士”主观修养的两大考验，有的人可能因文章有细疵微瑕而放弃，有的人可能因成功希望渺茫而停步。柳公虽知“得之为难”，却不希望学子们放弃，文中两个反问句和一个感叹句已蕴无限情意于其中矣！

三四两段重点阐述“知之愈难”的道理。“嗟乎”一词引领两段文字，内涵丰富，感情复杂。作为一个感叹词，“嗟乎”包含有对世风不正的哀叹，有对世人不知“此中须有玉如丹”的惋惜，有对“为文之士”欺世盗名，“渔猎前作，戕贼文史”卑劣行为的唾弃，有对谬种流传，“夺朱乱雅，为害已甚”恶果的气愤„„柳公就顺着这条感情线索从正反两个方面阐释“知之愈难”的道理。


第三段正面论证“知之愈难”。首先从社会风气入手，谈真知灼见难以为人所知的原因，倘没有同时具备际遇好、官位高、交际广等条件，纵使“彼卓然自得以奋其间”也是枉然；然后谈成功者“大抵生则不遇，死而垂声者众焉”的普遍规律，并以西汉著名辞赋作家杨雄和史学家司马迁为例，予以佐证。这就启示“为文之士”，必须坚持“探其深赜”，不能气馁，才有可能如杨雄、司马迁等人那样名垂青史——作者的本意当在于此。

第四段反面论证“知之愈难”的道理。由于少数“为文之士”灵魂肮脏，手段卑劣，以假乱真，混淆视听，造成了极恶劣的社会影响，所以，真正“卓然自得以奋其间者”虽千辛万苦，将“得之为难”的“高朗”之作呈现于读者面前时，人们却疑其为“诳聋瞽之人，徼一时之声”的伪劣作品，这就是“知之愈难”的另一个重要原因。

分析到此，我们体会到柳公的苦心。对于“为文之士”来说，“得之”有考验，“知之”更有阻力，但若能有良好的心理素质和主观修养，则得之不难，知之亦可望矣。

最后一段，表面看来，好像只是几句客套话而已，与中心论点“得之为难，知之愈难”的阐述毫不相干，但实际上并非如此。柳公为何“久滞而不往”？送给友人“鉴视”的４８篇文章果真是“击辕拊缶”之作？可以想见，通过阅读鉴赏，友人定会渐悟“得之为难，知之愈难”的深刻内涵和作者必须加强主观修养的重要性。《与友人论为文书》写于湖南永州，永州十年是柳宗元创作全面丰收的时期，也是他官场失意，“投荒万死”的劫难之时。他艰苦探索，潜心写作，“得之”实乃不易；他命运多舛，官微言轻，其“卓然自得”之作为人“知之”更难。但柳公却能排除各种干扰，仍然坚持“奋其间”而不辍。至于其“高朗”之作，是否可“登文章之箓，波及后代”，则不是柳公所考虑，也不是友人所能知道的。由此看来，柳宗元的主观修养堪为友人及“为文之士”之楷模。从这个意义上看，《与友人论为文书》就不仅仅是与友人切磋文学创作和文学评论的心得体会，而是一篇“指导后学，领袖文坛，促进了一代文学的变革和创新”的重要理论文章。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/77807ef1ba0d4a7302763a70.html