国际关系理论随笔

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《国际关系理论随笔》，欢迎阅读！

国际关系理论的发展主要以三次论战为脉络，在争论过程中不断完善和前进。所关注的主体也由最初的战争与和平的一元向和平与发展，经济，文化，环境等问题。第一次论战在20世纪初第一次世界大战给欧洲和相关国家带了了灾难，人们都在思考如何避免这种灾难的发生，寻求解决的办法。理想主义作为一种思潮得以兴起。理想主义者主张通过规范和法律来调和国家之间的利益和行为，认为国家间是可以合作的。主要代表人物是时任美国总统伍德罗威尔逊，他在第十四点原则中正式表达了自己理想主义的主张。具体包括，人性本善，可以通过教育改善；建立国际联盟，超国家组织，来协调国家间事务。建立国际法和国际组织。集体安全，建立我为人人，人人为我的国际安全体系。预防和制止集团内或集体外的不安全因素。人性本善，集体安全，国际规范和国际法，国际联盟。1939年卡尔，在《二十年危机（1919－1939》中强烈的抨击了理想主义，并将理想主义定位乌邦托主义，批评了它不切实际，理想主义关注世界应该是怎么样，忽视了现实世界。过度关注“应然”而没有认真的研究“实然”。第二次世界大战的爆发，彻底宣布了理想主义的破产。现实主义的思想渊源可以追溯到古希腊修息底德《伯罗奔尼撒战争史》，文艺复兴时期意大利马基雅弗利和英国哲学家霍布斯等早期的社会学著作。卡尔的《二十年危机》为现实主义奠定了基础。因此卡尔也被称为现实主义的奠基人。具体内容主要包括，国际体系处于无政府状态，或者为霍布斯状态，人人为战。安全是国家追求的目的。权力是国家追求的目的和手段。合作是有限度和脆弱的。国家是国际关系中的主要行为体。均势是国际体系保持稳定状态的可行模式。汉斯摩根索，是国际关系学领域公认的现实主义大师，在他的《国家间政治》系统的论述了现实主义，这使得现实主义从一种思潮发展成熟为一种理论。在该书中，摩根索罗列了一系列的现实主义六原则等总结性的论述，形成了现实主义的理论架构。他从人性出发，从人性自私，天生追求权力，拓展到国家，类个人的行为，国家也是追求权力。国际社会处于无政府状态，国家只能采取自助的。安全是国家对外追求的国家利益，均势是处理国家间安全关系的最佳均衡态势。经济等其他因素在国家安全面前都处在从属的位置。主权国家和民族国家是国际社会的主要行为主体。国家间的合作是有限的和不稳固与脆弱的。

20世界五六十年代，第二次论战主要在方法论之上是采用传统的哲学，历史和研究历史时间的定性的研究，还是利用来自物理、经济等自然科学和社会学定量研究方法对国际关系行为体，事件等准确记录，定量分析和预测等方法。前者称为传统主义，后者称为行为主义或者科学行为主义。科学行为主义的代表多伊奇，一体化理论、沟通理论、博弈理论，科学行为主义三论。强调对国际关系的数量化，认为国际关系的一切活动是各种变量和参数的总和。在科学行为主义的发展过程中，出现了国际体系论、一体化理论、相互依存理论、博弈理论等对国际关系理论的发展起到了促进作用。但科学行为主义的缺陷显而易见，就是不可能向传统的现实主义那样系统和成熟话。但科学行为主义者，往往也都是现实主义者，只是在研究现实主义的方法和手段上，更多的依仗定量的科学方法。

20世纪八九十年代，第三次论战发生在新现实主义和新自由主义之间。新现实主义以肯尼斯华尔兹为代表，1979年肯尼斯发表了《国际政治理论》，他吸取了科学行为主义在方法论上对现实主义的贡献，从国际体系层次的角度研究国际关系。在其早期著作《人、国家和战争》中论述的基础上，从国际体系、国家和个人三个层次，或者说从宏观、中观和微观三个视角观察、分析和总结、论述国际关系。具体内容包括：国际体系处于无政府状态；国家仍是国际关系中的主要行为主体。但承认国际社会中各主要行为体的国家之间的相互依存与合作在增强；在系统论的基础上，主张对国际社会中的各行为体的进行整体研究，重视研究东南西北的关系问题；强调国际关系中的经济因素，吸取了科学行为主义价值中立的假说，在继承现实主义基本原理等基础上，重视对国际体系结构的研究。因此新现实主义也被称为结构现实主义。对新现实主义的批评主要来自三个方面：一是西方马克思主义认为新现实主义将国家过度抽象化了，没有了国家的阶级性。二是比较政治学派认为新现实主义将国内政治

1


与国际政治割裂开来，过多的关注了国际关系的结构而忽视了国际体系的进程；三是建构主义对无政府的批评，认为无政府状态是国家造就的，质疑国家体系的去政府性。 西方国际关系理论中的现实主义学派，随着社会和经济的发展，也已从服务于国家政权的理论脉络，发展出了进攻性现实主义，服务于美国推行霸权的需要。和防御性现实主义。进攻性现实主义以米尔斯海默为代表，其代表作是《大国政治的悲剧》，进攻性现实主义的理论源于摩根索的权力论和华尔兹的机构论。认为，权力是大国政治的根本，大国为权力而相互竞争。国际体系的无政府特征和权力分配是国际的主要因素。米尔斯海默的进攻性现实主义具有比较悲观的色彩，悲观程度甚至超过了摩根索的传统现实主义。他以国家追求权力最大化为理论基础，认为国家安全是稀缺的，安全排在国家利益的首位，国家通过追逐权力最大化来保障国家安全。其基本理论内容没有创新，基本沿用了传统现实主义的基本原理和理论内涵，只是在程度上更加激进。因此，对于进攻性现实主义的评价，一是说它没有理论创新，二是说他是一种返古或是倒退。与其相对应的是防御性现实主义，主要代表人物有鲍威尔等，他们主张国际体系虽然是无政府的自助状态，但是安全并非那么稀缺，而且较为充足的。国家间对权力的竞争并非一定引发战争，国家间在处理冲突和争端中往往选择谈判、协调等手段。因此，国家的安全策略主要是防御，安全投入的适度化。而且在安全平衡的模型中，或者在投入与产出，效益和成本的权衡过程中，国家往往会算计其发动进攻所获取的利益和需要付出成本。防御性现实主义在现实社会中的适用面较为宽泛，但是不能解释为何二战期间德国和意大利等国家的侵略行为。 与新现实主义相对的是新自由主义。新自由主义继承了理想主义对国际规范、法律等机制作用，因而也称其为新自由制度主义。其主要代表人物是罗伯特基欧汉和约瑟夫奈。他们合作的《权力与相互依存》集中的阐述了新自由主义的理论，也正式通过系统论述使得新自由主义更为成熟并上升为可以与现实主义相抗衡的理论。新自由主义承认国际社会处于无政府状态，但国家间的合作是可以实现的，并且越发呈现相互交织和相互依存的态势；以国家安全为核心的高级政治和与经济发展等为主要课题的低级政治，在国际交往和国际关系发展中处于同等重要的地位，经济发展越来越称为国家间主要议题；国家不再是国际关系中的唯一行为主体，但仍是主要行为体。国际组织和国家间组织的作用在国际事务中越来越常见和普遍，尤其随着全球化进程的推进，对环境污染、恐怖主义等全球问题治理等，区域经济发展等非国家行为主体越来越活跃在国际舞台。国际法、国际规范和联合国等在国际关系和国际社会中作用日益显现。国家处理争端和冲突更多的选择协调和谈判等方式，军事因素的地位有所下降。

进入20世纪90年代，建构主义异军突起，并逐步形成与新现实主义、新自由主义三足鼎立的局面。建构主义来源广泛，充分吸取了理想主义，包括早期康德、黑格尔等人的思想，自由主义的思想，主要流派包括以鲁杰为代表的现代主义学派，以阿什利为代表的后现代主义学派，以彼德森为代表的女性主义学派。这三个学派之间的分歧很大，但都会对新现实主义与新自由主义的共同前提国际无政府社会状态提出批评。他们认为国际无政府状态是人为造成的。这里以温特的温和建构主义，温特在他的《国际政治的社会建构》说明建构主义的主要理论内涵。建构主义强调认同。他们人为认同是构成利益的基础，人为国际社会包括物质机构和社会结构，认同构成利益，认同构成利益和行为。国际关系行为体和国际体系机构是可以互为建构的。建构主义在回答国际无政府状态时强调，这种无政府状态是国家造就的。建立在国家间的敏感度和脆弱度。国家领导人政治家对国家地位和国际环境的认知，决定了国家的对外政策行为。

此为，英国学派，也称国际社会主义学派，也是目前较为流行的西方国际关系理论。英国学派的代表人物是马丁怀特，英国学派综合了目前国际关系理论各流派，进行了有效的分类。是目前对国际关系学派分类最为清晰和准确的一个流派。他们从三个文化开始，康德文化，

2


洛克文化和霍布斯文化，将所有的社会流派划归到三大文化范畴，或处于文化范畴的过度阶段。对于国与国家之间完全的信任、没有争端的理想世界，即康德文化，理想主义在这一范畴。存在有限的竞争，但仍可以合作的文化，即洛克文化，新现实主义和新自由主义落在这一范畴。人人为战的状态即霍布斯文化状态，古典现实主义和进攻现实主义属于这一范畴。英国学派通过分析国内和国外两个层次各因素的变化和互动，重点研究国家对外政策。 在具体的理论时间过程中，我们应当在充分认清理论产生的背景和本质的基础上灵活分析和利用西方国际关系理论。知识不是没有国界的，政治理论常常是为统治当局服务的，服务于一国或国家集团或国际组织的需要。服务与国家经济利益，军事利益，文化利益和政治利益。根本上服务于经济的发展。经济关系决定政治理论。例如米尔斯海默的进攻型现实主义服务美国扩大霸权的需要，不惜牺牲理论的创新性，甚至过度鼓吹安全因素的稀缺，为先发制人和遏制政策创造理论基础。这些也迎合了现今全球化时代，即使是超级大国，在国际事务中也要寻求理论或程序的支撑，虽然行利己私利之实，仍包装成合理合法的外衣。又如新干涉主义所炮制出来的人权高于主权论，主权国家过时论等，都是非价值中立的理论。诚然，在西方国际关系理论中也不乏价值中立的理论成果。例如多伊奇的科学行为主义三论，一体化理论，沟通理论和博弈理论。这里简要介绍：

一体化理论是吸收了系统理论和运筹学相关理论成果，顺应了全球经济发展的背景，并在经济领域首先实现了理论实践。经济一体化，区域经济一体化和全球经济一体化趋势，通过打着区域贸易、区域市场到统一市场等实践，一体化理论和思想在国际事务中越来越得到重视和应用。沟通理论强调各国政府间的协调，包括沟通的内容、沟通的渠道、信息的施动者和信息的接受者。有关沟通的模型，在多伊奇的《国际关系分析》一书中有详细的介绍。此外，博弈理论，囚徒困境，谁是懦夫博弈等对于理性选择有益补充。国际关系的主体多元化，博弈也不再是零和博弈和二元博弈，更多情况下是多次博弈和共赢的要求。 国际组织等非政府组织的作用在国际进程中发挥越来越大的作用（0待续）

3

本文来源：https://www.wddqxz.cn/74c1b0dc195f312b3169a5e2.html