形式与政策论文-凡尔赛体系和雅尔塔体系的比较

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《形式与政策论文-凡尔赛体系和雅尔塔体系的比较》，欢迎阅读！

凡尔赛-华盛顿体系和雅尔塔体系的比较

摘要：两次世界大战结束后分别形成了凡尔赛-华盛顿体系和雅尔塔体系，它们都代表了世界的新格局和新秩序。但是两个体系却有很多不同之处，本文就两个体系构成和其为日后世界格局奠定的基础进行分析，来比较两个体系的异同。

关键字：世界格局 凡尔赛-华盛顿体系 雅尔塔体系 一、凡尔赛-华盛顿体系的形成与影响

20世纪初，无论在政治上还是在思想文化上，欧洲的影响遍及全世界。但表面的繁荣掩盖住了战争的种子，欧洲各国之间矛盾不断，民族主义蜕变为极端民族主义、殖民主义、帝国主义。萨拉热窝的几声枪响，成为了一战的导火索，从而形成了两大帝国主义的军事集团意图建立世界殖民帝国和争夺世界霸权。

“这场用鲜血覆盖整个欧洲的战争”，给参战各国带来巨大的灾难。直接导致欧洲开始衰弱。1919年，巴黎和会上协约国同德国的盟国奥地利、匈牙利、土耳其、保加利亚签订了一系列和约，这些和约同《凡尔赛和约》一起确立了凡尔赛体系，确立了在欧洲、西亚、非洲统治的战后资本主义世界的新秩序。

凡尔赛体系对第二次世界大战前的世界特别是欧洲的影响是巨大的。华盛顿会议是凡尔赛会议的继续，若说凡尔赛体系是胜者对败者的严惩，那么华盛顿体系就是胜者之间的交易。美、英、日、法、意、荷、比、葡、中九国在美国华盛顿召开会议，签订一系列条约形成了华盛顿体系，确立了战后帝国主义在东亚、太平洋地区的统治秩序。它同凡尔赛体系一起，构成了战后资本主义国际新秩序，即通常所说的“凡尔赛——华盛顿体系”。

这个体系的建立，标志着第一次世界大战的战胜国在全国范围内基本完成了对战后列强关系的调整和对世界秩序的重新安排。但这个体系存在严重问题，它并没有从根本上改变世界的基本格局，它仍然是资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区的体系。因此，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。它不但没有消除各大国之间的矛盾，而且还埋下了更大冲突的种子，使得资本主义的新秩序从一开始就引起了种种的不满，正如福煦所说：“这不是和平，这是20年的休战。”

一战后在意大利、德国和日本等国家出现的反动社会思潮、社会运动和国家政权。以极端民族主义为基本特征对内实行恐怖极权统治，反对自由主义和共产主义，对外以侵略扩张，发动战争，争霸世界为目标发动战争，由此引发第二次世界大战。


从1943年到1945年二战结束，反法西斯大同盟的首脑相继在开罗、德黑兰、莫斯科、雅尔塔和波茨坦等地举行了一系列会晤与会谈安排战后的世界，产生了各种协议、公报和密约，形成了支配战后国际关系的基本体系——雅尔塔体系。

雅尔塔体系的形成实现了世界由战争到和平的转变，对抗双方彼此势均力敌，避免了新的世界大战的爆发；促进了民族解放事业的发展，推动了战后科学技术的发展。但雅尔塔体系同时使世界形成两极格局，社会主义和资本主义两大阵营对抗，国际关系以美苏冷战为主线。在此背景下，局部战争不断，世界长期不得安宁；重划国界、分裂国家，造成了人口大迁移，世界局势的稳定性减弱；雅尔塔体系形成了不平等的国际关系和经济秩序，给许多国家的社会、经济发展造成了不利的影响。

比较两个体系，它们都是世界大战结束后出现的国际关系新格局和新秩序；都是大国间军事和经济实力对比和相互妥协的产物，在一定程度上制约了其他矛盾，维护了世界和平。

不同点在于：第一，影响的深度和广度不同。凡尔赛一华盛顿体系调整了帝国主义国家间的关系，适用于欧洲、中东和远东地区；雅尔塔体系涉及世界上的大多数国家，适用于整个世界，具有更大的影响。第二，中心力量不同。凡尔赛一华盛顿体系是以欧洲为国际舞台的中心。英法起着主宰作用；雅尔塔体系则是以美苏为中心的国际关系格局。第三，体系的性质不同。凡尔赛一华盛顿体系本质是帝国主义间对世界的瓜分；雅尔塔体系由于二战的反法西斯性质和社会主义国家的介入，而具有反法西斯、实行民主政治以及大国称霸的多重性。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/6dd78627f8c75fbfc67db290.html