经济危机社会主义和资本主义经济危机的异同

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《经济危机社会主义和资本主义经济危机的异同》，欢迎阅读！

关键词：经济危机社会主义和资本主义经济危机的异同

1857年经济危机在资本主义历史上是第一次具有世界性特点的普遍生产过剩危机。这次经济危机使人们意识到了经济危机的威力。自此以后，越来越多的经济学家投入相关的研究之中。

在现在，对于经济危机的一般认识认为，经济危机是指在经济系统中没有产生足够的消费价值，简单来说就是生产过剩的危机。有一些学者将经济危机分类为被动型和主动型两种，这和本文关系不大，因此就不在此赘述。我们姑且将经济危机分为资本主义经济条件下的和社会主义经济条件下的这两类

一、社会主义经济条件下不会发生经济危机的错误

包括马克思在内的大多数社会主义经济学家都认为社会主义已经克服了产生经济危机的根本原因，即生产资料个人所有与社会化大生产直接的矛盾，因而，社会主义经济条件下不会再发生经济危机。然而事实证明了，即使在社会主义经济条件下，经济危机依然存在发生的潜在可能和条件。生产和消费之间的矛盾，以及市场本身所存在的自发性、滞后性和盲目性都依旧存在于社会主义经济中。所以，在正文之前，我们先来澄清这一错误。

二、资本主义世界的经济危机

第一次世界性的资本主义危机发生于1857年，然而其中危害最大的莫过于1929年到1933年的“大萧条”。由于自由资本主义本身的种种缺陷以及政府缺位，股市崩溃、员工失业、生产过剩、消费乏力„„这次经济危机导致了一场真正意义上的经济动荡和社会动荡，同时也改变了资本主义大国的政治局势。对于我们来说，印象比较深刻的则是97年前后的亚洲金融危机和08年由于美国次贷危机引起的经济危机。同样，导致这两次危机的原因以及其表现似乎在某种意义上同1929年的那次大萧条存在着一些契合点。

资本主义经济危机往往伴随着经济模式的更替。以1929年的大萧条为例，就宣告了自由资本主义的破产，凯恩斯主义在很长一段时间成为了西方资本主义经济的最高教条。然而凯恩斯主义随着布雷顿森林体系的破产，也受到了来自各方的质疑。在凯恩斯主义被迫微调的同时，资本主义也迎来了一次波澜不惊的经济危机。08年的经济危机更深远的动摇了凯恩斯主义的地位，奥地利学派的上位，似乎预示着又一次大变革即将到来。

同时，与经济危机伴生的自然是经济不景气带来的失业，生产过剩，需求不足，通货紧缩，以及种种社会问题所带来的政治动荡，思想变革——1873带来了自由资本主义，1929带来了凯恩斯主义。自然为了保证本国的利益，贸易保护主义也将会抬头。而在资本主义国家，刺激消费也是较为常见的一种刺激经济的手段，美国的“英雄母亲”和“购买美国法案”就是拉动内需的经典案例。

三、社会主义的经济危机

真正意义的社会主义国家出现的很晚，因此，有关社会主义经济条件下的经济危机的相关资料比较少。其中主要表现在苏联时代的东欧经济，在高度集中的经济条件下，社会主义国家经过了一段令人瞠目的快速增长时期。然而，由于粗放的经济增长模式造成了各种各样的经济隐患，从而预示着经济危机必将冲击其


经济。

社会主义的这次经济危机具有明显的政治因素，某种意义上，政策上的错误直接引发了经济危机。虽然资本主义社会的经济危机在某种意义上也受到政策的诱导，然而却没有在社会主义国家所表现出的那么明显。造成这样的差异的原因主要是政府在经济活动中所扮演的角色的差异。一般来说，在资本主义国家，即使是在凯恩斯主义盛行的时代，政府对于经济的影响也是很有限的，而社会主义国家则相反，政府在经济活动中起到极其重要的作用，从而既能够快而有效的解决各种各样的社会问题，也包括经济危机，但也在很大程度上造成了一些问题。 在97年的亚洲金融危机中，中国政府的优异表现说明了这一点。同时，在社会主义国家由于除政府外的经济参与者地位和能力都相对较弱，所以很难形成能够影响政府决策势力，也就在一定程度上使社会主义国家在应对经济危机时更少得运用了贸易保护的政策。在社会主义国家，为了解决经济危机，往往采取的是政府直接介入经济的手段，财政投资、减税、政策倾斜等手段体现了社会主义国家的特色。

四、社会主义和资本主义经济危机的共通点

最显而易见的共通点，莫过于巨大的破坏性。这种破坏性不仅仅体现在经济领域，政治、社会、文化等方方面面都会受到影响。

由于全球化不断深入，很少有国家可以脱离世界经济的大环境，因而一国的经济危机往往演变成一个地区，乃至世界范围的经济危机。这样，就使各国纷纷采取措施应对。如此一来，外向型的产业将受到巨大的冲击。29年经济危机发生时，各国不得不放弃自由贸易的政策，对进口商品征收高额的关税来保护本国产业。08年经济危机发生后，中国受影响最大、损失最惨重的也是东南沿海的出口型企业。

各种各样的贸易壁垒加剧了经济危机，并形成了一种恶性循环，使各国纷纷陷入泥沼。在贸易摩擦的背后，往往也伴随着政治斗争。苏联解体之前就面临着巨大的经济危机压力，邦联内部的各个国家之间保持着一种微妙的政治关系时至今日。时不时，我们还能听到一些前苏联的国家因为能源等经济问题而闹得不可开交。这种政治博弈伴随而来的就是不安定的因素，既包括国内的、也包括地区的。最鲜明的例子莫过于29年经济危机成为法西斯政权发展的背后推手；戈尔巴乔夫改革促进了苏联的解体；以及每次经济危机必然带来的失业问题。 总而言之，经济危机无论发生在哪一种意识形态下的国家内，都会带来巨大的危害，并在全球化不断发展的今天给地区和世界经济带来冲击。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/69edc13cf28583d049649b6648d7c1c709a10b56.html