帕森斯思想

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《帕森斯思想》，欢迎阅读！

韦伯在他的社会学理论中把“行动”限定为“社会行动”。韦伯在研究方法上坚持主观理解的方法取向的同时．并采取“理想类型”的认识工具对社会行动进行划分。目的合理性行动逐渐地成为主导的社会行动，整个社会转变成理性化社会，从而影响了社会的构成，社会结构发生变化，正式法规的建立，科层制的普及以及世俗化的推进等等。这样造成了在资本主义社会中形式理性得到空前的发展，而实质理性却逐渐地减退，空虚、失落威胁着资本主义世界的终极价值，使得整个世界陷入“铁笼”之中。

帕森斯总结了涂尔干、韦伯的社会学思想，总结出唯意志论的社会行动理论。

他认为社会行动的基本单位是单元行动，由目的、手段、条件、规范这样一些要素构成，每一种行动都涉及主观目的，并构成行动中的意志自主因素。他认为，社会行动最基本的单位是单元行动。在分析的意义上，单元行动具有如下性质：①有一个行动者；②有某种行动目的；③有一定的行动情境；④有一定的行动规范取向。

社会行动是一个庞大的系统，是由行为有机体系统、人格系统、社会系统和文化系统4个子系统构成 ，子系统都有自己维持和生存边界，但又相互依存、相互作用，共同形成层次控制系统。社会系统是一种行动者互动过程的系统，行动者之间的关系结构就是社会系统的一种基本结构。社会系统中的行动者通过社会身分和社会角色与社会发生联系，制度化了的身分与角色复合体就是社会制度 。社会系统必须满足4种基本功能，即适应、目标达成、整合、潜在模式维系即A—G—I—L，在组织上产生功能分化，由经济、政治、社会共同体和文化意义上的模式托管系统分别执行。在社会系统与其他系统之间，在社会系统的各子系统之间 ，存在着多种多样的输入-输出的交换关系，形成社会系统的过程。通过交换，社会秩序得以结构化，并构成社会系统的动态平衡。

帕森斯还反复声明，社会行动的理论不能还原为生理学和心理学，社会行动只有通过社会学的因素,即通过分析行动者如何构造他们的情境,以及用什么样的价值规范为指导原则才能得到科学的说明。他认为现代化的过程就是社会总体适应能力提高的过程。因为社会结构的存在方式是为了满足社会系统的功能，那么，当一个社会结构不能满足社会系统的功能时，社会结构的变迁就势在必行，决定社会结构的四个子系统就要发生相应的变化，使社会结构向着满足社会系统功能需要的方向运动。帕森斯把这种社会结构的变迁称为是适应性增长、分化、容纳和价值概括化。适应性增长是整个社会的适应能力不断增强，集中反映在经济效率的提高上；分化是社会从单一结构转化为多元结构，以适应不断增长的功能需求；容纳是指为使结构的分化不导致系统的分裂，系统整合要求在不断提升；价值概括化是由于分化程度的提高，越来越抽象的共有价值代替了各种特殊规范，这种抽象的价值取向为各种特殊规范提供合法性。帕森斯认为，功能的分化程度随着社会的发展在不断增大，现代社会功能分化程度最高，因而能最大限度地满足社会存在和发展的需要，这一切使现代社会制度成为最优越、最合理的社会制度，是人类社会发展的最高阶段。他对未来秉持一种乐观主义的态度。

总的说来，对于行动问题的不同探讨形成了不同的理论流派，表现出了两种基本的理论倾向：以帕森斯为代表的“强结构而弱行动“倾向以及以韦伯的诠释社会学为代表的“强行动而弱结构”倾向。

其中“强结构而弱行动”理论把结构看作是一种独立于个人之外的物，过分强调结构对人的行动的制约，而没有看到人之所以成为人所具备的一种高贵的品格一能动性，人成为结构的一种玩偶，即“只见社会不见人”。在“强结构而弱行动”理论走向一个极端的同时，各种诠释社会学则走向了另一个极端，即表现为“强行动而弱结构”， 它们看到了作为行动者所具有的能动性，却忽视了结构对人行动的影响和制约。过分关注个人行动的主观性及意义，认为社会不过是个人行动的堆积物，一切社会现象产生的原因都被归结为人的因素而非社会。吉登斯认为这两种理论倾向各有偏颇，都不是研究结构与行动之间关系问题的最佳理论。他独辟蹊径，寻求“第三条道路”，提出了“结构二重性”概念作为架通结构与行动之间的关系桥梁。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/5b1cee4e2b160b4e767fcf42.html