自然人民事权利能力的终止(继承的先后顺序)

2022-08-28 06:05:13 文档大全网 [ 字体：小中大 ] [ 阅读： ]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《自然人民事权利能力的终止(继承的先后顺序)》，欢迎阅读！
权利能力,自然人,终止,民事,顺序
自然人民事权利能力的终止

1.生理死亡的推定（一）：《继承法意见》第2条。

根据《继承法意见》第2条，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，不能确定死亡先后时间的，按下列规则推定其死亡的先后：①推定没有继承人的人先死亡。②死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此之间无继承关系，由他们各自的继承人分别继承（见例1和例2）。

【例1】丈夫甲与妻子乙带领3岁的独生儿子丙旅游途中发生车祸，救援人员赶到时，发现甲、丙均已死亡，乙奄奄一息。乙在送往医院的途中死亡。甲唯一的亲人为哥哥A，乙唯一的亲人为姐姐B。①可以证明甲、丙先于乙死亡，仅甲、丙死亡的先后顺序不能确定。②由于甲、丙在死亡时都有第一顺序的继承人乙还活着，故应推定长辈甲先死亡，丙后死亡。③结果是：甲最先死亡，其遗产由第一顺序继承人乙、丙继承（A为第二顺序继承人，不能继承甲的遗产）；然后丙死亡，其遗产由第一顺序的继承人乙继承；最后乙死亡，其遗产由第二顺序的继承人B继承。④《继承法意见》第2条的适用前提是“不能确定死亡的先后时间”。

【例2】丈夫甲与妻子乙带领3岁的独生儿子丙旅游途中发生车祸，救援人员赶到时，发现甲、乙、丙均已死亡，不能确定死亡的先后顺序。甲唯一的亲人为哥哥A，乙唯一的亲人为姐姐B。①《继承法意见》第2条中所谓的“没有继承人的人”是指除了在同一事件中死亡的人之外，该人没有“其他的继承人”。②丙除了甲、乙之外，没有其他的继承人；而甲还有继承人A、乙尚有继承人B。因此，应推定丙先死亡，丙的遗产由甲、乙继承。③甲、乙均有继承人，且辈分相同，应当推定为同时死亡，甲、乙互不继承，甲的全部遗产由A继承，乙的全部遗产由B继承。④此例彰显了“法律事实”的重要性。

2.生理死亡的推定（二）：《保险法》第42条。《保险法》第42条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”

《保险法》第42条是《继承法意见》第2条的例外。但《保险法》第42条的适用范围极为狭窄：仅在需要确定保险金属于受益人的遗产还是投保人的遗产时，才用到《保险法》第42条。除此之外的其他领域，都以《继承法意见》第2条为准。

因此，若受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，为了确定保险金的归属，应依照《保险法》第42条的规定推定受益人与被保险人死亡的先后顺序（见例3）。【例3】丈夫甲与妻子乙带领3岁的独生儿子丙旅游途中发生车祸，救援人员赶到时，发现甲、乙、丙均已死亡，不能确定死亡的先后顺序。甲唯一的亲人为哥哥A，乙唯一的亲人为姐姐B。经查，甲生前曾投保人寿保险，指定受益人为乙，保险金100万元。①此例中，还是应推定“没有其他继承人”的丙最先死亡。②这100万元保险金，由于不能确定甲、乙死亡的先后顺序，应依照《继承法》第42条，推定乙先死亡。如此，这100万元的保险金属于甲的遗产，由A继承（第二顺位）。③除了这100万元保险金，为了确定甲、乙其他遗产的归属，应依照《继承法意见》第2条，推定丙最先死亡，甲、乙同时死亡，甲、乙互不继承，甲的（保险金之外）全部遗产由A继承，乙的全部遗产由B继承。④这样，为了分别确定保险金与其他遗产的归属，分别采用了两种死亡推定规则，乙并列地获得了“两种死法”。

【真题】王某与李某系夫妻，二人带女儿外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡的先后时间。下列哪些选项是正确的？（08年〃卷三〃60题）

A．推定王某和李某先于女儿死亡 B．推定王某和李某同时死亡 C．王某和李某互不继承

D．女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产

【答案】ABCD本题有一个缺陷，题意不明的缺陷，即我们无法知道王某与李某的女儿除了王某和李某以外，是否还有其他继承人。因为这些情况不同，本题的答案就不同。

首先，我们假设该女儿已经成年，并结婚生子，除了王某和李某之外，还有其他继承人（其丈夫、孩子），那么根据《继承法》意见第2条的规定，答案应当是ABCD。原因在于：王某、李某、女儿都属于“各自都有继承人”的，因此应当推定长辈王某和李某先于女儿死亡，则女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产，A正确、D正确。又由于李某和王某辈份相同，应当推定同时死亡，彼此不发生继承关系，B正确、C正确。

其次，如果我们假设王某和李某的女儿系未成年人，尚未结婚，也没有子女。换言之，该女儿属于“没有继承人”的人，那么根据前述法条，则应当推定该女儿先于王某和李某死亡，A错误、D错误。推定他们的女儿先死亡后（女儿的遗产由王某和李某作为第一顺序继承人继承），王某和李某属于“各自都有继承人”（假定他们都有父母、或者兄弟姐妹、或者祖父母、外祖父母）的人，并且辈份相同，应当推定为同时死亡，彼此不发生继承。B正确、C正确。