城市化降低生活水平

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《城市化降低生活水平》，欢迎阅读！



首先对方一辩，你避实就虚，你把生活质量和生活水平混为一谈，这是两个概念。生活水平是用于测量人均生活水平、消费水平的标准。生活质量不只包括生活水平还包括消费质量状况还有消费者自身的状况来衡量。经济的发展促进了生活水平的提高，但是生活质量未必提高。

其次对方二辩，你逻辑混乱，一味地强调城市化如何生活质量的提高，我方强调说，社会生产力的发展促进生活水平的提高。而作为经济发展的一个过程的城市化，它怎么去提高呢？

第三对方三辩，你概念不清，你过多地强调经济的提高对生活质量的影响，我们并不否认经济生活在增加经济质量在增长，但对生活质量的影响程度呢？我们说在一定的经济基础上才能有城市化，那么物质在生活中所占的比例呢？



四辩你的错误就更多了，我们什么时候说城市化就是城市一体化了？城市化是城乡一体化的一个程度。



反方总结陈词

谢谢主席，大家好！众观整场辩论，我不得不很遗憾地指出，对方辩友你们一直混淆是非，颠倒黑白，从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论，把观众和评委拖入了一个误区，但是天理昭昭，真理是藏不住的，请听我一一道来。

第一，何谓城市化？化是一个过程，城市化是一个动态进行，虽然对方也不否认，可是在交锋中你们为什么总是以静态的观点去看问题呢？你们总是把城市化美好化，这怎么能行呢？试图引起观众和评委的共鸣，这是你们的计策，但是这无异于搬起石头砸自己的脚。

第二，对方对生活质量的理解，我们说生活质量和生活水平是两个概念，为什么你们只是抓住生活水平的提高就说证明生活质量的提高呢？我们什么时候又说了生活水平的提高只是偏重于精神不偏重于物质呢？生活质量有质又有量，对方您不是不明白，只是装得稀里又糊涂。

第三，历史的车轮是前进的，这是人类发展的科学文明进步，我们的生活水平自然是提高的啊，可是你们的结论是城市化提高了我们的生活质量，这怎么可能呢？你这不是牵强，也不是凑巧，根本就是导向了杀人之说。

听听真理的阐述，城市化降低了人们的生活质量。人类从产生以来，从来没有停止过对生产方式的探索，作为工业化的产物，城市化的存在，固然有其合理性，固然有其必然性，这我们都承认，但是作为一种政策选择、发展模式，城市化使人口和资源大幅度集中于部分城市！这不但造成了很多社会问题，而且使原来的城市功能受到了巨大的损害，城市化产生严重的“马太效应” ，造成城乡差异悬殊，并使城市化走上通过生态破坏疲建的不归之路，这其中城市化带来的弊端已被城市化的实践和社会学的理论所证明。

纵观人类发展，西方学家提出城市化规模与人类的生活休戚相关，在近代，又有人提出了人口数量与平均管理更体现了人性的蜕变和衰退之说啊！处在世纪之交的今天，实现城乡的均衡发展是我们时代发展的主体和主流啊！从伦敦到芝加哥，从刚才对方辩友提到的新加坡到青岛，哪一个不是发现了城市化的弊端后采取抑制城市化发展来解决这个问题呢？对方辩友不要为了论证你们的观点，而被蒙蔽了探寻真理的双眼啊！事实也好，雄辩也好，我方观点城市化降低了人们的生活质量。谢谢大家！



论辩方案：城市化是人口自发由农村向城市聚集，农村向城市转变的过程处于这个过程中的人被称为城市化的人，生活质量，人们生活质和量这个系统的平衡。物质生活状态和精神生活状态两大方面，辩题中的人是指与城市化过程直接相关的人，既包括城市化人也包括收这






些人抨击和影响的城市人生活质量。下降指他们失去了原有的生活稳态，进入一个动荡无序不安的示范状态，造成社会生活、物质生活、精神生活等方面产生冲突。城市化的化强调的是过程而非结果，强调的是人，强调城市化或受其影响的人。论证核心是在城市化过程中，与城市化相关的人的生活质量是否出现下降现象。

1. 基本论证城市化造成城市化人与城市的冲突，使人的生活质量下降2.城市化使城市化人

原有的社会关系发生断裂，造成时空错位和冲突，导致城市化人生活质量下降。3.城市化打破了城市化人心理结构的平衡，造成剧烈心理冲突使其心理素质下降

对方可能的思路：1.把城市化看作工业化的产物。2。把城市化看作一个自觉的发展过程3.吧生活水平与生活质量等同4.将城市化中的人泛化未整体城市人的生活

我方战略战术：1.破题独特，攻其不备。2.坚守底线，重点进攻。3.抓住对方立论解题的泛化，用以反击。4.把对方立论的根据拉入我放逻辑之框。 开篇立论：

谢谢主席，大家好。首先我想提醒对方辩友，1.城市规划，城市建设不是城市化。2.城市的基础设施好，为社会创造价值，是城市的功能而不是城市化的功能，城市不等于城市化。关键在一个“化”字。城市化是农村人想城市人转变的一个过程，处在这个过程中的人称为城市化人。

今天我们辩题中的人指的是与城市化进程有密切联系的人，既包括城市化人，也包括受之影响、受之冲击的城市人。所谓生活质量，是指生活状况的质和量的平衡，包括物质和精神生活状况。这些人生活状况的下降，是指失去原有的生活稳态，进入一个激烈动荡无序的失范状态，造成经济生活与社会生活、物质生活、精神生活等多方面的冲突。因此，我们今天所讨论的辩题，实际上就是农村人口向城市涌入的过程中，使城市化中的人以及受之影响的城市人生活状况发生激烈动荡，从而导致生活质量下降。理由如下： 1. 城市化比城市化人。。。。。。。。与城市质量发生冲突，造成综合质量的下降。大家知道，

任何一个城市，他的住处、交通、医疗、卫生、教育都有一个特定的容量。农村人口大量涌入，超过城市的承载容量，使得原本已经超载的城市更加不堪重负。以？？为例，日用水能为180万吨，居民每天要用水170万吨，但是300多万城市人口每天又要耗水60万吨，造成城市用水极度紧张。从纽约到伦敦，从巴黎到东京，城市化人造成城市容量的冲突，已经使得社会顺序变得紊乱，使得人们的生活质量下降，这已经是一个不争的事实

2. 城市化使城市化人与旧有的社会关系发生断裂，造成时空的错位、冲突，导致他们的生

活质量下降。当农村人。。。梦想，向往都市的？？生活时，他们无论如何野不会想到，。。。。。。不是亲人的微笑，而是陌生的面孔，不是亲人的温暖，而是冰冷的嘲讽，面对如此不公正的待遇，没有昔日亲人的抚慰，他们的内心又怎能平静，他们的生活质量又怎能提高？

3. 城市化使得城市人心里发生剧烈冲突，导致心理状况失衡。理想与现实的落差，使他们

怀疑自己的选择。面对这一切心理失衡所造成的巨大压力，对方辩友怎么能说他们的生活质量提高了呢？

最后，我要再次重申我方观点：

1. 城市化是的城市人与城市容量发生激烈冲突 2. 城市化使城市化人与旧有的社会关系断裂

3. 城市化使得城市化人心理结构失衡，发生巨大的吃你哦故土，这一切都将造成生活质量

下降

最后我想请问对方辩友，城市化人沉默的过程是不是生活质量下降的过程？ 谢谢大家。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/4f737c315a8102d276a22f12.html