【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《视频采集方案的优劣》,欢迎阅读!
下面,我简单分析下目前各视频采集方案的优劣:
1. 模拟摄像头(CCD和模拟CMOS)+ LM1881 ==》 MCU A/D
这个方案应该说是最经典的方案,
优点:成本低(LM1881只要10元,摄像头我这只要45元);方案实现简单(只需根据几个同步信号,开启AD连续采集即可);
缺点:需要A/D速度支持,以获得高分辨率。A/D速度与MCU总线时钟有关,所以需要超频,但MCU稳定性必须牺牲。
改进:为提高图像采集的分辨率,有的队伍引入高速片外AD,效果也很不错,如上海大学白骑士,AD采用5510这类已足够,价格15元左右
2. 模拟摄像头(CCD和模拟CMOS) + SAA7113视频解码 + AL422B ==》 MCU IO
这个方案个人所知只有第二届华南理工用过
优点:经典的图像采集方案,为各视频采集卡和其他产品所应用,能完整采集整幅图像。
摄像头兼容性好,可以随时更换更好的摄像头,获得更清晰图像,而采集部分软硬件不需要做太大改变
缺点:方案复杂,涉及大量逻辑操作,一般用CPLD或FPGA配合。在智能车比赛中,规定不能使用可编程器件,使用74做逻辑功能,控制几个芯片较为复杂,体积、可靠性都很难保证,制作难度较大。
涉及IIC操作,增加调试时间难度。
3. 数字摄像头(CMOS数字:OV7620等) ==》 MCU IO
这个方案是网友们提出的,其监视数字摄像头的VSYN和HREF信号,每行开始时,连续读取MCU与CMOS连接的数据口Y口。
优点:数字摄像头方案,采集简单,无需A/D
缺点:与模拟摄像头+AD类似,采集分辨率与MCU频率相关。数字摄像头信号输出频率可高达13.5MHz,没有DMA功能MCU从IO读信号再写入内存,速度跟不上,同样需要牺牲稳定性进行超频使用。
因为没有引入PCLK视频同步信号,直接采集CMOS数据口,有可能会采集到不稳定的数据(即CMOS数据口状态正在改变时)这一点可能造成严重的干扰
4. 数字摄像头(CMOS数字:OV7620等)+ FIFO ==》 MCU IO
优点: 这个方案克服了方案3中MCU速度与CMOS不匹配的问题,采用FIFO作为缓冲,可以采集完整图像。图像采集分辨率与FIFO容量有关。
缺点:FIFO价格较高,特别是大容量。
若使用视频FIFO,性价比较高,但同样有方案2中大量逻辑器件的问题。
CMOS模块性价比极低,CMOS芯片只需20-30元,售价200元
推荐淘宝专业店
http://shop66530622.taobao.com/
本文来源:https://www.wddqxz.cn/4d19e833a000a6c30c22590102020740be1ecdf0.html