美的理念与终极价值——柏拉图的美学价值论(一)

2022-05-06 08:26:15   文档大全网     [ 字体: ] [ 阅读: ]

#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《美的理念与终极价值——柏拉图的美学价值论(一)》,欢迎阅读!
柏拉图,价值论,美的,美学,终极
美的理念与终极价值——柏拉图的美学价值论()

【内容提要】

柏拉图以理念论为核心的美学思想内含完整的美学价值论框架。美本身是一种先验的价值标准和绝对的价值实体,具有极致性与自足性。美的分有描述了作为永恒的价值范型的本身与美的事物之间的价值等级关系,美的回忆则强调了作为完满的价值理想的美本对美的追求者的价值范导作用。【关键词】理念论美学价值论美本身

柏拉图以理念论为核心的美学思想在中外美学史上占有勿庸置疑的重要地位。与此同时,也是美学史上最为难解的谜之一。其难解之处或许还并不在于体系的复杂与命题的晦涩,在于柏拉图的理论论述本身所具有的纵深宽广、层面复杂、结论多元1〕的特点。这一方面与柏拉图的理论著作采用的对话文体有关,另一方面也同古希腊哲学美学思想未经专业分化、具有浑然整一性的特点紧密联系在一起。就后者而言,柏拉图哲学与美学论述常常在几个不同层面同时展开。策勒尔在其名著《古希腊哲学史纲》中认为:在柏拉图的哲学中,理念论具有本体论、目的论与逻辑学的三重意义。2P141-142在我看来,策勒尔所划分出的几个层面是远远不够的。柏拉图的理念论哲学与美学就哲学与美学本身而言至少在本体论、认识论、价值论、语言论等几个层面同时展开。如果从更为广阔的学科视野而言,又是与神学、政治学、社会学、人类学、心理学学科交织在一起的。这样的好处在于理论论述的背景至为宽广,而意蕴也更为深远,有助于对的问题的全方位探究,并且形成一种普遍哲学性质的美学思想。但是,对专业化分工的学科建制已极为细密的现代研究者而言,这种浑然整一的特点却极为不利于对其开展系统详切和条分缕析的深入钻研。唯一的解决方法或许在于,尽量从多层面、多角度对柏拉图的理念论美学加以剥离式的分析,但同时又不能忘记其各个层面是致密的交织在一起的,是一个整体性的理论构造。 就中国的西方美学研究界而言,对柏拉图理念论美学的研究长期处于一种认识论美学范式的支配下。其特点在于,把理念作为共相这一认识论层面上的解释作为基本的出发点,推演出一种认识论进路的美学本体论体系,并冠之以柏拉图理念论美学体系的名称。从这种研究路径出发,研究者在柏拉图美学思想中发现了一系列的认识论美学的基本问题,如美的本质、审美主体与审美客体的关系、理性与感性的关系等。我无意于否认这种认识论研究路径的合法性及其所作出的相当的成就。柏拉图的理念论美学本身就笼罩在浓重的认识论氛围之中,因而认识论层面的探讨是极为必要的。问题在于,这种单一层面的研究并不能涵盖柏拉图理念论美学的所有内涵。它所能发现的不过是冰山的一角。黑格尔在《哲学史讲演录》中谈到,对柏拉图哲学思想的理解,要么就发现得太多,要么就发现得太少3。在我看来,我们以往对柏拉图理念论美学的研究就存在着发现得太少的问题。当然,要从各个可能的方位和角度对柏拉图理念论美学进行既剥离又整合的研究是一个浩大的工程绝非一人之力可以完成的。因此,在本文中,我只是尝试着与以往的认识论研究路径有所不同的方位,即美学价值论的方位,来切入柏拉图理念论美学,对其可能的美学价值论内涵作初步的分析,以期为理解柏拉图博大精深的美学思想提供一种新的维度,使之彰显出新的意义。

柏拉图理念论美学由美本身理论、分有说与回忆说三个基本部分组成。其中,美本身理论构成了理念论美学的出发点。所谓分有,简单而言,就是美的事物对美本身的分有。所谓回忆,简单而言,就是爱美者对美本身的回忆。 柏拉图所说的美本身,也称为美自身、绝对的美等,实际上也就是美的理念。在早期对话《大希庇阿斯篇》中,苏格拉底对希庇阿斯说:我问的是美自身,这种美自身把它的理念加到一件东西,才使那件东西成其为美。4〕由此可见,柏拉图此时已把美本身同美的理念相关联起来。不过,直到中期对话的代表之作《斐多篇》《会饮篇》《理想国》《斐德若篇》等中,美本身理论才在一种成熟的理念论哲学的基础上被加以阐述。


《斐多篇》中那段著名的苏格拉底的思想自述向我们描述了柏拉图之所以创建美本身理论的缘由。文中的苏格拉底回顾了他从最初热衷于那门被称作自然科学的学问到产生怀疑与困惑,最后建构了理念论——即关于美本身、善本身等绝对理念的学问——的过程。正是在此过程中,我们可以发现,就美本身理论的提出而言,价值论上的思考实际上占据了柏拉图思想的中心位置。柏拉图借苏格拉底之口指出,自然科学的最大问题在于只能说明世界得以产生、运动发展变化等的条件但却不能解释为什么这样最好,为什么它应当如此5P106这一指责从科学与认识论的角度来看是毫无道理的,只有从目的论和价值论的方位才可以理解。柏拉图在此实际上是不满足于一种缺乏对世界与人生的存在意义和终极目的之关注的纯粹科学的价值中立的解释。在他看来,世界的始基不仅仅是一种自然性的本原,同时也应该作为世界成其为世界、人生成其为人生的价值依据。我想,通过分别确定每一现象的原因,并进而确定作为整体的宇宙原因,他能把每一事物的最佳状态和什么是宇宙之善完全说清楚。5P107无疑,自然科学是做不到这一点的。因此,他转向了理念论。在各种场合下首先提出被自己判定为最健全的理论然后把与这种理论相一致的东西,与原因相关的也好,与其他事物相关的也好,都假定为正确,而与之不合的就视作不正确。种最健全的理论,就是绝对的美、绝对的善、绝对的大等等一类事物的存在5P109与上述的分析相应,这里的正确不正确也不能仅仅理解为认识论上的判断,而应主要在目的论、价值论的评价的意义上来理解。因此,美本身(绝对的美)在此也就不单是一种逻辑上的从特殊经验归纳出来的一般共相,而成为一种先验的价值标准。有了美本身这一先验价值标准的设定,就可以依此判定和评价现实中的美的事物与不美的事物。反过来说,现实中的美的事物也从美本身这里获得了其存在的价值依据。我要简洁明了地,或者简直是愚蠢地坚持这样一种解释:某事物之所以是美的,乃是因为绝对的美出现在它之上或者该事物与绝对的美有某种联系,而无论这种联系方式是什么。……依靠美本身,美的事物才成为美的。5P109110

柏拉图在把美本身设定为一种先验的价值标准的基础上进一步探讨了美本身的一系列基本特征。就价值论的层面而言,最重要的两个特征是:极致性与自足性。柏拉图认为,美本身是超越了经验界限的一种极致完满的价值状态。任何不完善的事物都是不能作为别的事物的标准的。6

美本身作为一种先验的价值标准,必然意味着美的极致,意味着美的价值取向在极致状态下所可能达到的终极的理想境地。因此,美本身并不仅仅是一种用以评判美的事物的价值标准,它凭借其绝对的价值完满性占据了超越于世间的一切流变、残损和缺憾的崇高地位,因而与现实中的美的事物拉开了距离,并形成一种价值上的张力,犹如几何学中的经验世界中的圆形事物的关系一样——“几何学上的或正可说是经验的圆的理念,它同经验的圆之间的亲切而紧张的距离使经验的圆不致自是其是7P53。而对人来说,这美本身的观照是一个人最值得过的生活境界,比其他一切都强。8P273因此,美本身还表现为一种符合人类生存愿望的最高价值理想,表现为可以使人的生命超脱于现实生活中的无尽的纷争、扰攘、混乱与荒唐的无价值状态而获得最终的灵魂安顿的一种终极的价值目标。但是,这种终极的价值目标是否只是人类在内在的心灵世界所构拟的一种观念性的价值模型呢?在柏拉图看来,如果承认这一点,也就意味着把美本身的价值绝对性与终极意味交付于暗昧不明的人类主观世界,而这也就意味着价值的绝对性与终极性的丧失。因此,柏拉图还进一步把美本身规定为一个绝对真实的、自足的实体性存在。美本身既独立于现世中的一切实在的价值经验也独立于一切人类主观的价值祈想,既不因美的事物的消亡而消亡,也不因人的主观好恶而有所变化,而是永恒地自存自在,以形式的整一永与它自身同一8P272柏拉图在《会饮篇》中以极大的热情对这一神圣的纯然一体的价值实体加以赞颂:这种美是永恒的,无始无终,不生不灭,不增不减的。它不是在此点美,在另一点丑;在此时美,


在另一时不美;在此方面美,在另一方面丑;它也不是因人而异,对某些人美,对另一些人就丑。……那些美的事物时而生,时而灭,而它却毫不因之有所增,有所减。8P272273

值得注意的是,当柏拉图把美本身设定为自足的价值实体之时,实际上是把美本身提高到了本体论的层次上。策勒尔指出:从本体论上讲,它(指理念——引者)代表真正的存在,即自在之物。2P141自在之物既是实体。柏拉图的理念本体论实质上是一种实体本体论。因此,柏拉图指认美本身为绝对自足与自我同一的价值实体,也就是对美本身这一绝对的先验价值标准与终极的价值理想给予了本体论上的承诺,把美本身提升为一种本体性的价值。作为本体性价值的美本身把先验价值的绝对性、终极价值的理想性与价值实体的自足性囊括于一身,在遥远的非现实的彼岸世界向凡尘的芸芸众生与纷繁物象投射出辉煌灿烂的价值之光,使世间万物相形见绌,从而激励着人类不满足于现实的生存状况,力图超拔于现世,追求灵魂的不朽与人生意义的永恒。正是在此意义上,我们可以承认:从苏格拉底到柏拉图,美本身善本身大本身美的理念善的理念大的理念之说所诲示于人的是一种运思的智慧,更是一种人生教化,它从人的切己处说起,把心灵的关切引向终极。7P55


本文来源:https://www.wddqxz.cn/431bde69846a561252d380eb6294dd88d0d23ded.html

相关推荐