【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《议论文阅读分析论证方式和过程》，欢迎阅读！
议论文阅读分析论证方式和过程
一、论证
（一） 定义：论证是运用论据来证明论点的过程或方法，回答“怎样证明”的问题。 （二） 作用：论证是论点和论据之间的逻辑联系的纽带，直接影响着议论的说服力。 （三） 论点、论据、论证的关系：论点与论据是被证明与证明的关系，论证是论点与论据逻辑联系的纽带。
二、分析论证过程
按其中心论点的出现部分可分为两类： （一）演绎论证 1.定义：演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
2.结构
议论文常用的思维过程：提出问题---分析问题---解决问题。 3.形式
(1)直言三段论
直言三段论是以含有一个共同项的两个直言陈述为前提，推出另一个直言陈述作结论的推理。
直言三段论的结构是由两个因素决定的：一个是中项的位置；另一个是组成前提和结论的陈述形式。
(2)假言三段论
假言三段论前提中包含假言陈述的推理称为假言推理。以充分条件假言陈述为大前提所构成的假言三段论是假言推理的主要形式，以其他假言陈述为前提所进行的推理。
(3)选言三段论
前提中包含选言陈述的推理称为选言推理。选言推理有两种主要形式：一种是以选言陈述为大前提，以直言陈述为小前提，形成的选言三段论；另一种是以不相容的选言陈述为大前提，以充分条件假言陈述为小前提，形成的二难推理。
（二）归纳论证 1. 定义：
归纳论证是运用归纳推理进行的论证。论据是关于特殊事实的命题，论题则为一般性的原理，整个论证体现了由个别到一般的思维过程。
2. 结构
先摆事实，再归纳结论。
3. 形式
（1）完全归纳论证能够确定论据与论题间的必然联系，即由真实论据能够确定论题为真。
（2）不完全归纳论证只能确定论据与论题间的或然联系，即由真实论据确定论题可能真实。
4. 举例
如根据若干油脂不溶于水而得出“一切油脂都不溶于水”之真，只具有或然性。因此，在现代精密科学中，特别是在数学中，一般不使用归纳论证。
归纳论证要得到可靠的结论，必须根据精确的观察和实验，必须根据已有的科学知识对现象作出正确的分析，必须与演绎结合。
（三）归纳论证和演绎论证的区别
其最大区别就在于结论的真。演绎论证只要前提为真，合理演绎，结论就为真。归纳论证不能保证前提为真，结论也一定为真。
（四）分析论证过程的方法 1. 论点是怎样提出的；
2. 论点是怎样被证明的（用了哪些道理和事实，是否有正反两面的分析说理）； 3. 联系全文的结构，是否有总结。 三、分析论证方式 （一）立论
1. 定义：作者针对社会生活中所出现的问题、现象，直接提出自己的观点、看法叫立论。
2. 立论的过程
（1）先摆事实，后讲道理； （2）先讲道理，后摆事实； （3）边摆事实，边讲道理。 （二）驳论 1. 定义：
通过驳论点（驳斥错误、荒谬、消极的观点、依据）、驳论据、驳论证，树立自己正确、积极的观点的论证方式叫驳论。
2. 过程
（1）先驳后立 （2）先立后驳 （3）边驳边立 3. 方式
(1)反驳论点：对对方的论点进行批驳，指出它是荒谬的、虚伪的，这是驳论中最常用的方法，又分为直接反驳和间接反驳。
①直接反驳即直接指出对方的荒谬。这种方法有的是引用确凿的不可辩驳的事实，有的是从理论上进行透彻的解剖和分析。
②间接反驳又分为两种方法：一种是对一些对方的论点进行合乎逻辑的引申，使敌论点露出马脚，以此驳倒对方，即归缪法。另一种是证明与对方相对立的论点是正确的，那么相反也就证实了对方的论点是错误的，即反证法。
(2)反驳论据：揭示对方论据错误，以达到驳倒对方论点的目的。因为论点是由论据来支撑的，驳到了论据，就使论点站不住脚。
(3)反驳论证：揭露对方在议论过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间的矛盾等。
（三）阅读“驳论文”
1. 首先要弄清文章反驳的观点，如《中国人失掉自信力了吗?》针对当时有些人散布中国人对抗日前途失去信心的悲观论调进行批驳。
2. 其次，弄清反驳的方法，一般有三种方法：驳论点;驳论据;驳论证。
本文来源：https://www.wddqxz.cn/fe7350c9f51fb7360b4c2e3f5727a5e9856a27a1.html
2023-03-06
