【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表》，欢迎阅读！
国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表
项 目 名 称(鉴定组织者填写) 成 果 名 称 鉴定专家姓名
专家所在单位
年龄
职称
学历
学位
预期成果形式(鉴定组织者填写) 最终成果形式 研 究 专 长
联系电话
总分(鉴定组织者填写)
(办) (宅)
通讯地址及邮编
国家社会科学基金项目成果评估指标体系【论文(集)类】
指标
权重
A级
B级
C级
D级
缺乏深入研究， 新意很少
具备下列任何一项即可： 具备下列任何一项即可： 具备下列任何一项即可： 1.提出新的重要理论观点，研究取得突破性进展 1.提出新的理论观点，研究有所深入 1.提出具有启发性的见解 2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展 2.运用新的研究方法，使研究有所深入 2.使用新的研究方法，做出有新意的解释 创
新 理论创新 3.5 3.通过新的论证，丰富和完善了某种学说或重要理论 3.通过新的论证，丰富和完善了某种重要理论 3.通过新的论证，得出具有启发性的新认识
观点，使研究取得突破性进展 观点 4.对某领域的某一问题作出新的分析和概括 程 方法创新
4.对重要领域或重要问题作出新的系统分析和概括， 4.对重要领域中的某一问题作出新的较系统 度
得出新的认识 的分析和概括
10 9 10 9
8 7 8 7
6 5 6 5
4 3 2 1 4 3 2 1 4 3 2 1 4 3 2 1
难度很小
可靠性 1.0
理论前提科学，资料准确充实，研究方法科学适当
理论前提科学，资料、研究方法等个别方面有理论前提科学，在资料、研究方法等某些方面理论前提、资料、研究方法
欠缺 有欠缺 等方面有严重欠缺 主要概念明确，合乎逻辑
主要概念较明确，条理清晰
概念不明确，条理欠清楚或
逻辑混乱 引证不规范
完 备
程 逻辑性 度
1.5
概念明确，逻辑严密
10 9
引证规范，所有引用资料、观点来源清楚
引证较规范
8 7
引证基本规范
6 5 6 5 6 5
资料的搜集与处理难度不大
规范性 0.5
10 9 8 7 8 7
资料的搜集与处理有难度
难 研究难度 1.0 问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱 易 10 9 程 资料搜集 资料的搜集与处理难度很大
1.0 度 处理难度
10 9
成 具备以下任何一项即可：
果 学术价值 1.5 1.对解决重大理论或现实问题有推动作用 价 社会价值 2.对学科发展有奠基作用 值 10 9
等级建议 出版建议
对成果质量的综合评价和总体意见
对成果（论文集）公开出版的价值和意义的总体评价
问题复杂；或有理论难度；或学科基础较薄弱 问题较复杂，有一定难度
4 3 2 1
难度很小
8 7
具备以下任何一项即可：
1.对解决重要理论或现实问题有推动作用 2.对学科发展有促进作用
6 5 4 3 2 1
对学术研究或社会发展作用
对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用
很小
8 7 6 5 4 3 2 1
优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □
填表要求： 1. 请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。 2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。
-精品-
3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。 4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。
5．鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
-精品-
鉴 定 意 见
内容提示：①该成果创新程度、突出特色和主要建树；②该成果的学术价值、理论价值或应用价值；
③该成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的具体意见和建议；④该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。
专家签章：
年 月 日
您是否愿意公开您的鉴定意见： 愿 意□ 不愿意□
-精品-
本文来源：https://www.wddqxz.cn/fce8238030b765ce0508763231126edb6e1a76a2.html
2022-05-01
