网络民意能否代表真正的民意 三辩稿

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《网络民意能否代表真正的民意 三辩稿》，欢迎阅读！

三辩小结

谢谢主席，让我们回顾一下前半场比赛。

对方辩友今天多数的观点都立足于一点，那就是真正的民意等同于普遍的意见、主流的意见，因此对方辩友说网民年龄、地域结构不合理、网民数量有限使得网络民意无法代表真正的民意，但是事实真的如此嘛？

什么是真正的民意？真正的民意是人民群众内心真实的声音。因此，判断网络民意是否代表真正民意的标准恰恰是网络是否给予了人民群众表达的自由。

网络特有的匿名性、虚拟性、平等性给予了人们表达公共意见的便利，使公众更加自由的表达真实的声音。网络参与主体结构广泛性也使得不同阶层、不同地域的人们可以无障碍的畅所欲言。在这样一个自由的空间中产生的网络民意，对方辩友能否认其真实性吗？而现实中，各级党委政府通过互联网与网民沟通的现象已蔚然成风，对方辩友难道要视而不见吗？

网络民意理论上为代表真正的民意提供了便利，而现实生活中也确实正在发挥代表真正民意的作用，这难道不能说明网络民意代表着真正的民意吗？

退一步说，即使按照对方辩友的定义，网民年龄、阶层、地域结构不合理也无法成为对方否定网络民意的原因。每个人都不是孤立的个体，有各种各样的社会关系，每个阶层也不单单代表自身的利益，同时也牵扯到其他阶层的利益。人大代表的年龄、性别、阶层、地域结构并不与国民一致，难道对方辩友要说其不代表人民群众吗？

至于对方辩友指出网络民意不理性。要知道，任何非理性的情绪表达都是民意表达的滋生物，而不是网络民意表达的必然。对我们来说，就是不要在泼脏水的时候，“把孩子和脏水一起倒掉”。我们要看到民众真正要表达的声音。当政府通过网络民意了解到民众真实的声音的时候，一点点的非理性情绪又算什么呢？

从鸦雀无声到众生喧哗本身就是一种进步，为什么我们不能多一点点宽容，让网络更好地成为民意表达的窗口呢？


攻辩

1、珍珠港事件发生前，美国民众普遍反对美国参加二战，请问对方辩友这是否算是真正的民意？

2、珍珠港事件发生后，美国民众群情激愤，纷纷表示支持政府参加二战，请问对方辩友这是否算是真正的民意？

3、既然对方辩友承认二者都是真正的民意，那么是否说明真正的民意本身就包含理智的和非理智的部分呢？既然真正民意本身都无法避免非理智，对方辩友如何能因为网络民意有非理智部分就否定他能代表真正民意呢？

4、美国民众被珍珠港事件煽动是否说明真正的民意也是能够被煽动、发生改变的呢？那么对方辩友又如何能因为网络民意会被煽动二否定他能代表真正的民意呢？

本文来源：https://www.wddqxz.cn/fadf9d281711cc7930b7161f.html