【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《日语自动词接ヲ格的情况下自动词的性质分析》，欢迎阅读！
日语自动词接ヲ格的情况下自动词的性质分析
摘要：本文主要考察日语自动词在接ヲ格的定性分析，很多先行研究都曾指出自动词接ヲ格的特殊情况，把该情况下的自动词定性为表示移动的动词，这多认定为移动表现和空间表现。但是还有很多自动词本身并不具有移动或空间的意味指向。
关键词：日语自动词；ヲ格；移动动词；空间表现
一、问题提起
（1）弁慶が安宅の関を通った。 （2）飛行機が成田を発つ。 （3）一休さんが橋を渡った。 （4）鳥が空を飛ぶ。
（5）汽車がトンネルを抜ける。
（1）-（5）例句中的自动词可以理解为带有移动性质，可是， （6）私の両親は戦争の時代を生きた。
（7）僕はインタビューした事を黙ってたんですよ。 （8）自分の部屋に飾るのをためらってしまったのです。 （9）仕事で足を骨折して、入院中だった。
（10）難しいことを苦労してやっても、稼げるとは限りません。
（6）-（10）例句不一定具有移动性质,甚至把其称作移动动词略显牵强。而这些自动词不在少数且都是常用自动词。
二、先行研究
奥津（1967:47）指出，（1）句中的“通る”接ヲ格的情况可看作“他动性的样态”，森田（1987:160）把（6）句中的“生きる”的用法称作“自动性的动作且不具有移动性质”，（2）-（5）句中的自动词称作“自动性的移动动作”。铃木重幸（1972:271）对此问题做了如下解释：和ヲ格的名词相组合的动词，也可以代表是出发点、人、事物所移动的地方，这些是表示移动的自动词。如（3）句可以理解为一休さん的步行移动动作与桥有关的场所。可是，当“宇宙飛行士が宇宙を行く。”的情况下，似乎解释为出发点或移动场所就不恰当了。 大久保忠利（1970：126）把自动词作为补语接ヲ格的情况分为四种：
①通行自動詞（通行自动词），如“通る、歩く、過ぎる、曲がる、飛ぶ”等。 ②行先要求自動詞（要求目的地自动词），如“行く、通り抜ける”等。 ③離脱自動詞（脱离自动词），如“離れる、出る、去る、降りる”等。
④接触点要求自動詞（要求接触点自动词），如“触る、近づく、似る、打ち解ける、ぶつかる”等。
奥田（1983）把自动词表示空间、场所的情况分为三种：
①「移り動く」表示移动动作，如“歩く、走る、泳ぐ、飛ぶ、行く、来る”等。 ②「離れる」表示离开动作，如“出る、去る、離れる、降りる、外れる”等。
③「通り抜ける」表示穿行、通过的动作，如“渡る、通る、越える、抜ける、経る”等。 姚艳玲（2012）基于奥田的分类延伸，但是并没有避开自他两性的动词，分为三种： ①「空間、場所」表示空间和场所，如“歩く、走る”等。 ②「身体部位」对象是身体部位，如“あく、垂れる”等。
③「行為、事柄」表示行为和事情性质，如“終わる、変わる”等。
中本正智（1980）指出表示移动的动词中，移动的方向性是一个重要的特征，根据方向的不同，移动自动词的性质可分为四种：
①表示地理的方向方位，如“上下（垂直的）、川上、川下（平面的）、東西南北（平面的）”等。
②表示以特定的事物和人为基准的方向，如前、后、左、右、内、外、远、近，某一基准点（表面、出发点），以人为出发点向前延伸的方向，以一点为中心的圆周。
③表示动作主体和移动方向的关系，如“行く、来る”等。 ④表示不定的方向，如“直進、蛇行、縦断、横断、回転”等。 森田（1987：159）从形态上考虑此自他性问题。可分为七种：
①带有他动性的自动词，表示对象和目标，如“工事を急ぐ、死を急ぐ若者”。 ②带有自动性动作，表示对象，如“身の不運を嘆く、成功を焦る”。
③带有自动性动作、作用、表示经过的时间、距离和长度，如“年を経た老松、百メートルを突っ走る”。
④表示对象标准，如“十万円を超える、希望者は百人を上回る”。 ⑤表示手段、依托，如“地図を頼る、先輩を頼って上京する”。
⑥带有自动性的动作，表示场面、时间，如“厳しい寒さの中を生き抜く、戦争の時代を生きる、長丁場を耐える”。
⑦表示实现自动性的移动动作的场所，又可以细分成五种场所：（1）路径，“歩道を歩く、空を飛ぶ”，（2）经过点，“門を入る、丘を越える”，（3）起点，“成田を発つ、車を下りる”（4）基准点，“角を曲がる、地球は太陽を回る”（5）移动的位置“トップを走る、しんがりを行く”。
森田的分类，可以说较细化具体。（7）（8）句中的“黙る、ためらう”暂且归为森田的第二分类当中。不足的是，自动性和他动性的概念依然过于抽象，是否该指出其感情色彩，ヲ格前面的名词特性，如“危ないところを助かる、危ないところが助かる”，有待考察。可见，先行研究对此种自动词定性尚未有一个定论。而移动动作，移动方向，移动出发点，移动空间等修饰也具有不同的含义。
三、研究方法
孤立的眼光去看待这些自动词并把它们做出分类，缺乏事实依据和过于笼统。本文使用NINJAL-LWP for TWC语料库（简称NLT），它是为了检索从日本网站中收录并构建的『筑波ウェブコーパス』(Tsukuba Web Corpus: TWC）筑波网站语料，和Lago语言研究而共同开发的在线检索系统。大约包含11亿词容量，是2013年6月公开的大型语料库。检索最大的特点是专门用来检索动词、形容词、名词和其它词汇以及语法标记的搭配关系、共现关系和语法行为。搭配词的共现频数、MI值、LD系数的数据分析。
参考文献：
［1］大久保忠利.1970《日本文法の心理と論理》［M］.国土社
［2］森田良行.1987《国文法講座6時代と文法--現代語》［M］. 明治書院
［3］铃木重幸、铃木康之.1972《日本語文法、連語論（資料編）》［M］.むぎ書房
［4］角田太作.1991《世界の言語と日本語―言語類型論から見た日本語》［M］. くろしお出版
［5］奥津敬一郎.1967「自動化・他動化および両極化転形―自・他動詞の対応―」《動詞の自他》［M］.ひつじ書房
［6］奥田靖雄.1983「を格の名詞と動詞とのくみあわせ」《日本語文法· 連語論(資料編)》［M］. むぎ書房
［7］姚艳铃.2012《日中両語における自他動詞構文の認知的対照研究》［M］.中央编译出版社
［8］中本正智.1980《日本語の表現と構造》［M］.エポナ出版
本文来源：https://www.wddqxz.cn/e9c68a336a0203d8ce2f0066f5335a8102d2668a.html
2022-04-12
