关于死刑的看法

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《关于死刑的看法》，欢迎阅读！

关于死刑的看法



死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。关于死刑，我有如下几个观点。

◎死刑蔑视人的尊严和价值。 死刑蔑视人的尊严和价值，不符合国家主权的原则，社会个体赋予国家的权利只并不包括剥夺其自身生命的权利，死刑实际上超越了限制生命权的限度，对生命权而言死刑制度的确是最严厉的制裁手段，但其手段的有效性并没有得到最终检验。死刑蔑视人的尊严，国家以法律的名义剥夺人的生命，剥夺人的尊严。人应当被尊重其作为人的尊严，而不能像杀死一个动物一样，因为人本身是最高价值。

◎国家没有权利对任何人实施死刑。 根据卢梭的社会契约论，人们主动地献出自己的一小部分权利从而结成一个社会，国家就拥有这些权利的总和，但可想而知，没有一个人会把控制自己生命的存在与灭亡的权利献出去，人们之所以自觉地结成社会就是为了自己的生命安全得到应有的保障。根据人权的一般原理国家在宪法上规定基本权利的同时承担着保护的义务，包括生命权在内的一切权利都受国家的保护。那么对特定的人以判处死刑的方式剥夺生命的制度就违背国家的保护义务。例如在实行死刑制度的国家，即使即使采用最完备的制度和程序，难免也会出现在死刑上的误判，对已执行死刑后的被发现误判者国家不管给多大的补偿，但生命权的价值是难以恢复的，国家实际上违背了生命权的特殊保护义务。

◎死刑是不必要的。

如果人们对死刑的恐惧可以消除他们去犯罪的决心的话，那么我想也不会有那么多的人被执行死刑了如果死刑是为了消除罪犯再次犯罪的可能性的话，那么无期徒刑完全可以代替死刑。而且无期徒刑可以让罪犯在以后的时间里忏悔自己所犯下的错误并且改过自新。国家投入大量的资金去培养一个人，如果判处一个人死刑这笔资金则不会得到回报，如果让他在监狱内参加劳动改造的话，这样国家便不会白去培养一个人还可以得到一定收益。

◎死刑并不是约束警示他人的好方法。 设想一个人来到枪决现场观看执行死刑，当罪犯应声倒地后，他一定会想今后一定不可以犯罪，因为犯罪的后果可能是死刑。但一年以后他一定不会再记得那血的教训，因为人总是健忘的，即使死刑给人的刺激十分强烈，但它过于短暂，如果想长时间的警示人们不去犯罪，则需要多次的执行死刑，则需要多次的犯罪，这显然与原本的初衷相悖而且也是不现实的。因此，要找另一种刑罚来警示他人这种刑罚一定要有长久性与持续性，无期徒刑就十分合适。相比对人来说一无所知的死亡来说可能永无尽头的禁锢更让人望而生畏，而且这些实例总是存在的。

◎死刑并没有最好的惩罚罪犯。

刑罚的作用之一就是让罪犯为自己的罪行忏悔，而被判处死刑的罪犯甚至连自己罪行的危害还没想清楚就失去里生命，更有甚者在死之前依然认为自己是正确的，面对枪口时还带着安详与坚定的表情，在他们面前死亡并不可怕，所以就要用比死亡更可怕的刑罚去惩罚那些拒不悔罪的罪犯。面对那些拒不悔罪的人，不如剥夺他永久的自由，为他的忏悔留出后半生的时间，当他坐在寂寞的监狱内的时候他会思考当初的行为，当他思考时便会想明白自己当初是对么错误和愚蠢，以致陷入忏悔和痛苦之中。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/e61687dce518964bce847c83.html