【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《管理软件初步评审建议》，欢迎阅读！
精品文档，值得拥有
中洲对外经济贸易有限公司业务及财务管理软件
初步评审建议
受中洲公司的委托， 我们对四家软件供应商提供的调研方案进行了阅读和分 析比较，并提出我们的认识和评价，供中洲公司参考。
1. 对各个方案的认识
上海金仕达多媒体有限公司
公司在国内软件行业中有一定的影响，用户主要集中在金融证券业。 方案中较多的篇幅介绍了系统的软硬件平台；在应用系统的设计中， 业务模块的说明基本限于需求建议书的介绍，没有较多展开，但它的 公文流转和办公管理模块比较详细而且对中洲有一定实用价值；调研 方案没有针对性，仅例举了公司的通常步骤；维护方面基本能达到要 求。总体而言，金仕达的方案比较规范，这可以反映公司的管理较为 严谨，但同时也缺少对本次项目的针对性；方案倾向于 B/S 结构设计， 许多功能模块的实现也都是基于该设计，这就可能在费用方面投资较 高；本次项目的规模对金仕达而言较小，这就可能在一些方面无法得 到最好的资源和支持。 上海新逸科技有限公司
公司的用户范围相对较窄，仅限于邮电系统。方案中阐述了公司对 系统模块的一些设计设想，但与需求建议书的描述存在一些偏差，有 一些设计是在未对中洲作详细需求调查的前提下提出的，不符合中洲 现状；对系统选用的软硬件做了介绍；调研方案缺少时间安明显排。 总体而言，新逸的方案比较简单，反映公司在管理软件方面的经验不
精品文档，值得拥有
上海晨立商务信息技术有限公司
公司规模较小，用户未详细介绍。方案中对部分功能模块做了详细 展开，比较符合中洲的需求；调研方案较为具体；维护方面基本能达 到要求；对系统的硬件设置未作建议。总体而言，晨立的方案较多的 联系了本次项目，针对性较强；但公司的规模小，可能可共享的资源 较少。
浪潮国强软件有限公司 公司在国内软件行业有相当影响，用户范围较广。方案中对需求未 作详细描述；调研方案较详细；软硬件配置未作建议；维护方面，可 能由于浪潮总部在山东，所以现场维护的要求无法完全实现。总体而 言，浪潮的方案主要针对调研和实施的安排，对系统本身阐述不多； 浪潮在管理软件方面的经验可能会有一定的帮助。
2. 几个方案的比较 从四家软件商的背景和方案内容进行比较，我们认为大
体上可以将其分 为两类：
金仕达和浪潮属于规模较大的供应商，方案无论从内容还是格式上， 都比较模式化，针对性较差，但他们可提供的资源可能比较多，而且工 作流程比较规范，如果将会进入外贸领域，那么后续服务的提供会比较 便捷。在具备这些优点的同时，也给中洲带来问题：投入可能会比较高； 对于中洲这样的小项目是否会动用最好的人力也存在疑问；开发过程会 完全按照合同约定办理，改动需求必须同时对合同进行调整等等。
新逸和晨立属于规模较小的供应商，比较适应定制开发项目，所以 他们提供的方案也比较有针对性， 提供的解决方案也会比较适合需求方， 投入会比较符合要求，在开发过程中的灵活性会比较强。但同时，他们 也会存在一些缺点：软件商品化可能性较低，今后的升级还是需作定制
本文来源：https://www.wddqxz.cn/e40a3a3b5af5f61fb7360b4c2e3f5727a4e9248c.html
2022-05-18
