金点子大赛评分标准

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《金点子大赛评分标准》，欢迎阅读！

科技部“金点子”大赛科技论文类评分标准





可行性 （20分） 创新性 （20分）

优秀（16-20分） 论文和报告的工作量适中，难易程度适中，可很好的完成任务

选题有独到之处，对所研究课题有重大改进或独特见解，甚至可以填补某一领域空白 论文和报告的试验设计合理、理论分析与计算正确，实验数据准确可靠，所研究的课题有很高的学术价值，处于该领域的前沿位置

论文和报告有很高的实际应用价值，成果突出，论文和报告得出的结论有很好的社会意义 论文结构严谨，逻辑性强，论述层次清晰，语言准确，文字顺畅

良好（9-15分） 论文和报告的工作量较大或者难度较大，但基本可以完成任务

选题较为新颖，对所选的课题有一定的改进或者新的见解

论文和报告的试验设计较为合理，理论分析与计算正确，实验数据较为可靠，所研究课题学术价值较高

一般（0-8分） 论文和报告的工作量过大或难度过大，不易完成提出的任务

对选题改进较少，观念陈旧

得分



科学性和先进性 （20分） 论文和报告的试验 设计基本合理，理论分析与计算无差错，学术价值一般，选题较为陈旧

实用性 （20分） 论文和报告有一定应用价值，有较好的社会意义 论文和报告的应用价值和社会意义一般



文字表达 （10分）

论文结构基本合理，层次较为分明，文理通顺，基本达到规范化要求 论文结构基本合 理，论证基本清楚，文字尚通顺，勉强达到规范化要求



评委意见 （10分）

备注：评为根据个项目标准酌情打分，最后评委意见一栏，评委对作品作出综合评价，并在10分额度内打分。

科技部“金点子”大赛创业类评分标准





优秀

良好

一般

得分




产品和服务（10分）

描述详细、清晰；技术领

先，且适应现有消费水平；对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值需求分析合理。

公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。 市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位难确。

描述较为详细、清晰；技术较领先，适应现有消费水平；对技术前景判断比较合理；有商业价值，需求分析合理。

公司背景及现状介绍比较清楚；商业目的比较明确；形象设计及创业理念较好；全盘战略目标合理、明确。

对市场竞争情况认识比较清楚，能够把握自己的优势；对市场预测较为合理，定位基本正确。

描述情况一般；基本适应现有消费水平；对技术前景判断欠合理；商业价值一般，需求分析一般。





公司战略要求

（10分） 市场分析 （10分）

公司运作 （30分）

公司背景及现状介绍不甚清楚；公司市场定位不准确；形象设计及创业理念一般；全盘战略目标不甚合理。

对市场竞争认识不甚清楚，未完全把握自身优势；对市场预测欠合理，市场定位不甚准确。 生产：原材料供应状况说 明不清，工艺设备运行、人力资源安排欠合理。生产工艺可操作性一般。 销售：成本及定价合理；营销渠道一般；促销方式一般。

管理：开发状态和目标规划一般；操作周期和实施计划安排不甚恰当；在各发展阶段目标欠合理，财务管理较混乱。





生产：原材料供应状况说生产：原材料供应状况说明清楚，工艺设备运行、明清楚，工艺设备运行、人力资源安排合理。生产人力资源安排较为合理。工艺描述准确合理，可操生产工艺描述准确，可操作性强。 作性较强。

销售：成本及定价合理；销售：成本及定价较为合营销渠道通畅；促销方式理；营销渠道比较通畅；有效，具有吸引力；有一促销方式有效，具有吸引定创新。 力。

管理：开发状态和目标规管理：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施划比较合理；在各发展阶计划安排恰当；在各发展段目标较为合理；财务管阶段目标合理，重点明理有效合理。 确；财务管理有效合理。 团队成员具有相关的教育及工作背景；能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理推确。

团队成员具有相关的教育及工作背景；分工合理；组织机构比较严谨；产权、股权划分较为适当。财务报表比较清晰，能揭示财务绩效；财务计划及相关指标合理推确。



创业团队 （20分） 团队成员不具有相关的教育及工作背景；分工不合理；组织机构松散；产权、股权划分不当。财务报表不清晰；财务计划及相关指标欠合理推确。



风险评估 （10分） 评委意见 （10分）

对风险和问题认识深刻，对风险和问题认识清楚，对风险问题认识不足，估估计充分；解决方案合理估计比较充分；解决方案计有偏差；解决方案不合有效。 比较合理有效。 理。






科技部“金点子”大赛发明创意类评分标准

赛评分由基本分和附加分组成。基本分主要从创新性、可行性和市场推广 等方面考核。附加分主要针对已经做出实物（或半成品）的队伍进行打分。

基本分





（25分）

优秀

方案全部为原创，设计非常新颖，使用器件巧妙、实用

良好

方案部分原创，设计比较新颖

一般

方案非原创，设计没有创新

得分

可行性 （20分）

系统架构的合系统构架比较合系统构架不够合理，总成本合理、理，总成本稍高，理，成本较高，易于实现 实现有一定难度 不易实现 材料翔实，表述材料不甚充分，明确，论证充分 表述较为明确，

论证较为充分

材料不充分，表述不清，论证说服力不强



表达情况 （25分）



市场推广价值 实用性强，具有实用性较好，具时候用性不高，

很好的市场推广有较强的市场推市场推广价值不（20分）

价值和前景

评委意见

(10分)



广价值和前景

大



附加分

项目 作品制作情况

满分 20

评分要点

实物是否实现了预期的设计方案；实物的可靠性

本文来源：https://www.wddqxz.cn/e1207b48767f5acfa1c7cd38.html