浅析当前网络舆论监督的优势与缺陷

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《浅析当前网络舆论监督的优势与缺陷》，欢迎阅读！



浅析当前网络舆论监督的优势与缺陷

【【摘 要】随着互联网的日益深入，网络在人们的生活中起着越来越重要的作用，而网络舆论监督作为近几年网络媒体的新兴产物也逐渐走入人们的视野，在社会监督中的影响力奠定了其位置.本文主要通过对当前网络舆论监督的优势和缺陷进行分析，以此来实现网络舆论监督在效用上的更大发挥。



关【关键词】网络舆论监督；优势；缺陷

在信息化飞速发展的今天，网络已经深深影响到人们的日常生活，网络是表达社情民意的良好平台，在社会监督方面发挥着举足轻重的作用。近几年，网络舆论监督随着“华南虎事件”、“周久耕事件”、“邓玉娇案”等一系列事件频繁地出现在人们的视野中，这些事件都是因为网络舆论监督而快速进入解决通道，形成社会舆论的高潮。



一一、网络舆论监督

网络舆论监督是人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。



在我国，网络舆论监督的主要载体既有传统的载体，又有新兴的载体。新兴载体已经成为了现在传播网络舆论的重要渠道，网络舆论监督主要通过“人肉搜索”寻找证据信源，网民是网络舆论监督的主体，起到主导作用的是大学生、学者和专家，人们高度关注的社会公共事件、官员腐败、重大案件的审理、自然灾害的发生等问题是监督的重点事件。



二二、网络舆论监督的优势和缺陷

（1、网络舆论监督的优势

公众参与度加大。在舆论监督的过程中，我们把报纸、杂志等传统媒体称为“平面媒体”。平面媒体发挥了信息传递的重要作用，但是不能达到交互信息的作用。平面媒体中所发出的“舆论”，多数是学者和专家的意见，常常会受现实因素的制约，无法反应民意。而在互联网中，每个普通老百姓都可以平等地共享网上信息，同时，网络的匿名性为网民提供了一个更加宽松自由的发言空间，大家可以无所顾虑地对任何方面问题发表看法，甚至还可能成为一条重要信息的始发者，正如著名互联网研究学者丹·吉尔摩说所说：“近几年，越来越多的普通公民成为新闻记者和社会评论员。他们以令人惊叹的速度建立起加入社会和政治讨论的平台。”



网络呈现强大的凝聚力。网络媒体突破了时间观念和空间限制，加快了舆论监督的速度，一旦某个地方发生一件事情，各个地区的网民都可以了解到这些事




情所发生的前因后果，将各地的网民意见聚集到一起，通过共同交流观点，短时间内能够迅速形成一种强大的舆论，聚集起强大的能量，这种能量一旦形成，便会产生很大的效用。



网络舆论监督传播速度快，效率高。平面媒体发表的言论往往要经过严格的审查把关，传播的时效性会大打折扣。在平面媒体中，报纸的更新周期是按天数计算，电视是以小时计算，而互联网传播信息主要表现为快速和及时，一个新闻事件从发生开始到人们在互联网上评论和褒贬，时间差几乎是用秒计算的[1]。



4.网络舆论监督成为反腐倡廉的重要力量。近年来，“网络反腐”频频使官员落马，周久耕、杨达才、雷政富等公职人员相继因网络曝光再被反腐机构锁定、最后落马的。“网络反腐”在干部清正中发挥极大作用，2012年以来，“网络曝光——纪委介入——核查处理”成为反腐倡廉的一条新路径。中纪委信访室在他们的官方网站上，有一项职能介绍中，也已经明确加入了 “从互联网上收集群众举报”这样的字眼，在2012年《中国法治蓝皮书》中，统计5年来的39个网络反腐典型案例中，2008年2例，2009年3例，2010年7例，2011年8例，2012年19例，可见利用网络手段反映官员腐败的现象在逐年递增[2]。



网络舆论监督使政府工作公开化，透明化。网络的开放性给人们提供了自由发表意见的平台，特别突出的是在对政府工作的监督上，群众对政府提出意见和建议只能在小范围内进行交流和沟通，比如政府信箱、市长热线，尤其对全国级别的政府工作进行监督鲜有渠道。如今，群众在政府网站上就可以直接提出建议，与领导进行直接的交流和沟通。每年两会期间，许多代表就会在博客、论坛等网络通讯工具上与人民交流，征集议案，并将议案汇总形成了全方位的“代表提案库”，首次实现了议案公开，供网民评议，这种形式为群众与政府之间架起了一座高速的沟通桥梁，让群众有机会表达自己的智慧，使政府能够听到群众的声音，也大力促进了政府决策的合理化[3]。



（2、网络舆论监督的缺陷

信息的准确性无法核实。网上的信息往往鱼龙混杂、真伪并存，而网络只是一种工具和载体，其本身的开放性和匿名性造成了虚假信息的泛滥，而其本身不具备甄别信息真伪的功能。一旦举报信息与事实不符就会造成多方面的不良后果。正如近日刚被捕获的网络推手秦火火，正是利用网络的这种弊端才能“谣翻中国”。



滥用网络舆论，容易产生”网络暴力”现象。网络中的情绪性观点较为突出，不少发泄情绪和谩骂攻击的帖子会经常被人转发。而“意见领袖”的观点在网络传播中具有很强的聚合力，在监督中，其观点如果带有情绪性攻击就会导致一些没有主见的网民盲目跟风，造成人多势众的局面，原本的舆论监督就会变成非正常的网络舆论暴力。自“虐猫事件”后，“网络暴力”现象愈演愈烈，网民的道德审判给当事者心理造成极大创伤。



网络舆论监督易引发群体性事件，影响社会治安。网络上的信息通过各种载

本文来源：https://www.wddqxz.cn/d94fc6c7bbf67c1cfad6195f312b3169a451ea85.html