【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《第一讲 当代西方社会学的理论特征及其发展趋势》，欢迎阅读！
主讲：1
当代西方社会学的理论特征及其发展趋势
一、当代西方社会理论 1、 当代西方社会学的概念界定 ①时间概念
1970年代以来的新社会学 ②学术概念
a.对现代社会学的超越
b.社会学理论与社会理论（概念辨析） c.实证社会学与非实证社会学
60－70年代是社会科学意涵之争的重要时期。社会科学中占主导地位的实证主义遭到人们的纷纷批评。一系列的哲学运动，最突出的是诊释学、日常语言哲学、后经验主义科学哲学和后结构主义，一齐对占主导地位的实证主义正统思想进行了抨击。赞成这些主张的批评者认为，自然科学和社会科学都涉及对经验实在的解释和整理;哲学的、审美的和道德的思考在所有经验探究中都起着作用;而且在抵御经验论证时，科学与文学的解释是相像的。尽管这些批评者在某些基本观点上是一致的，但在其他一些同样至关重要的问题上却不尽相同。例如，具有诊释学倾向的社会科学家对后经验主义者的概括性分析说明，采取了一种更偏重语境和描述的研究路径。（塞德曼——后现代主义与社会理论） 2、 当代西方社会学理论的主要流派 理性行动理论 新功能主义理论
交往行动理论（哈贝马斯） 消费社会理论（布希亚） 全球化理论（吉登斯）
反观社会学理论（布迪厄） 风险社会理论（贝克） 批判社会理论（福柯）
后工业社会理论（丹尼尔•贝尔） 二、当代西方社会学的理论特征 1、 继承性
（1）从研究的中心问题来看
现代性：社会学理论研究的逻辑起点
古典社会学对现代性的态度：孔德（客观）、韦伯（悲观）、马克思（乐观） 当代西方社会学对现代性的态度：吉登斯（客观）、福柯（悲观）、哈贝马斯（乐观）
（2）从遵承解决问题的路径来看
与以往理论之间的关系是一种扬弃或者说批判继承的关系 如新功能主义等
2、现实性
与现实密切联系，不仅注重理论体系的构建，同时要求其理论体系能够解释、说明现实，所提出的理论能概括、反映社会出现的新趋向、新发展。 3、 综合性
（1） 社会学理论的综合
莱维恩（D.Levine）于1991年提出将齐美尔的思想和帕森斯的理论相结合。以亚历山大为代表的新功能主义力图通过从广泛的理论中，如马克思和迪尔凯姆的理论、符号互动论、交换论、现象学、实用主义和常人方法学等吸取新的思想来克服传统的功能论的局限。符号互动论从现象学社会学、女权理论、交换理论中借取各种观念。交换理论则从符号互动论和网络理论中汲取灵感。后马克思主义则是将后现代的思想和马克思的理论相结合。 （2） 广泛借鉴其他学科的思想
在当前蓬勃发展的这场综合运动中，许多理论的综合尝试也借鉴了其他学科的思想。比如，一些新功能主义者、当代符号互动论者、吉登斯等都借鉴了以乔姆斯基（NoamChomsky）的生成转化语法为核心的语言学思想；吉登斯的“区域化”和“场所”等概念引自时间地理学；女权主义社会学理论更是以生物学、生理学、心理学为基础。至于传统上对社会学理论常常发生影响的人类学、心里学、哲学思想，也比以前更为普遍地被引入到当代西方社会学理论之中. （3） 宏观与微观的综合
在过去的20年里，社会学理论中最有争议的问题就是：微观层次的人际过程与宏观层次的集体或组织过程的沟通。在无休止的争吵过程中，社会学理论家寄希望于寻求折中路线，即宏观理论与微观理论的整合。80年代以后，越来越多的社会理论家认识到将宏观视角与微观视角分割开来是不利于社会学理论的整体发展。例如，科尔曼(J.Coleman)的理性选择理论就提出了以微观层次为基础建立起微观与宏观、主观与客观相结合的理论途径；亚历山大通过在行动（微观）与环境（宏观）之间建立一种相互依赖、相互制约、相互构成的辨证关系，从而把微观和宏观两个层次联系起来；布迪厄还通过对惯习、场域的分析，在微观和宏观层次的社会现实之间架起了一座桥梁。综上所述，1980年代以来，西方社会学各理论取向，正顺应“天下大事分久必合，合久必分”的古训。理论趋向的整合已经成为当前社会学理论发展的必然趋势。 （4） 社会理论与历史的融合
自韦伯以来，具体历史之维就在现代社会理论中逐渐黯然失色。时间或历史的缺失限制了社会学理论的视野和发展空间。为了我们社会学理论的发展，使我们社会学理论建立在历史的基础之上，许多当代社会学理论家重新引入历史之维。吉登斯认为社会学作为一门批判性的科学，离不开历史学的视野，《民族－国家与暴力》是社会理论与历史融合的典范。布迪厄尖锐地指出将社会学与历史学分离开来，是一种灾难性的分工，所有的社会学都应该是历史的。 （5） 研究方法的整合
随着全球化进程的加快，各种不确定的因素或无法进行经验分析的社会现象和社会发展趋势等，都不可避免的成为社会学研究的对象，要求社会学做出合理的解释。由于社会实践的复杂性和多样性及个体行动者的能动性，任何一种理论与研究方法都不能完全取代另一种理论与研究方法，每一种理论与研究方法都是从某个独特的角度出发来理解社会事实的，都存在着自身难以克服的缺陷，因此，我们不能用一种研究方法和理论去贬斥另一种方法和理论，实证主义、人文主义和批判主义研究范式的整合必将成为社会学发展的新趋势。 3、 反思性（后现代主义思潮的冲击或元理论）
作为当代西方最有影响的思想运动，后现代主义既是一种文化思潮，也是一种思维方式，其影响范围已经波及全球。自六十年代以来，后现代思潮进入人类的视野，他们宣称现代性已经终结，人类迈入后现代社会。后现代思潮的核心运
作原则是去中心化、结构、差异等等，社会学中的传统遭到质疑，社会学的认识论基础受到怀疑。后现代理论坚决反对囊括一切、面面俱到的世界观、元叙事、宏大叙事、整体性和一元论等等一类的东西。后现代社会理论家们的批评迫使许多社会学家重新考虑其基本概念和理论预设。总之，后现代思想家对现代性批判性的猛烈抨击，无疑危机社会学的合法根基。 4、 批判性
传统社会学理论出现了危机，危机的出现与其说是社会学对科学主义、实证主义长期过分追求的结果,还不如说是由于当前社会现实的快速变化所导致的整个社会学知识体系难以适应人类新的社会实践的需要。
从更深层次的社会根源来看,当代西方社会学的危机是与现代社会中科学主义、科技理性的危机分不开的,而这种危机的根源又导源于现代性本身的危机以及现代性与现代化之间的不一致性。如果说长期以来西方社会学理论的危机主要是主流(实证主义)社会学理论的危机,那么,当代西方社会学理论的危机则是一种总体性危机的爆发,其根源正在于当代社会学理论无法应对全球化所带来的社会现实的根本变化。犹如现代性的产生一样,作为其产物的西方社会学其实从一开始就潜伏了危险的种子,当社会现实的发展愈来愈偏离现代性既定的目标或因过度遵循其目标而走向极端时,社会学知识体系和话语方式如果再无法对这种变化的现实作出相应的调整与变革,其危机便会迟早爆发出来,并因此而成为影响与阻碍社会学理论未来发展的一个重要因素。 三、当代西方社会学理论的发展趋势 1、理论意识将得到强化。
2、学科基础将更加宽厚，社会学理论与其他学科理论之间的僵硬界限将被打破。 3、社会学理论的批判性和人文性的价值向度将会得到进一步的强化 。 4、思想主题：对现代性的反思与重构。
5、方法论取向：超越实证主义与反实证主义的二元对立。 6、元研究及其元理论化趋势（后现代思潮的冲击）
本文来源：https://www.wddqxz.cn/d2f7ca297375a417866f8fc0.html
2022-04-08
