浅析波普尔的科学划界理论

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《浅析波普尔的科学划界理论》，欢迎阅读！

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

浅析波普尔的科学划界理论

作者：白英慧

来源：《科学与财富》2019年第24期

摘 要：波普尔的可证伪性——科学与非科学划界标准的提出，在科技哲学史上具有承上启下的作用，是一个关键节点，由此科学划界标准由客观转为主观、由绝对变为模糊。波普尔可证伪性理论的批判性、动态性对我们当今科学的发展以及区分科学与非科学具有极强的指导意义。

关键词：波普尔；科学划界；可证伪性；批判性

科学划界问题将科学与非科学区分开来，是认识论的重要问题，在科技哲学中受到广泛关注。波普尔提出的“可证伪”具有典型性和特殊性，承上启下，批判继承了逻辑实证主义关于科学划界问题的观点，具有一定的优越性，同时其自身的缺陷又为以后科学划界问题新理论的产生奠定了基础。本文介绍了波普尔科学划界理论的背景、内容，并对其进行详细分析，指出了其积极意义，对其进行了批判。 一、波普尔科学划界理论的背景

19世纪末20世纪初，自然科学的进步使科学超出了人们的经验范围，人们仅仅依靠事实经验无法归纳出科学理论，无法用经验证实科学命题，人们在科学研究与认识方式上的改变迫在眉睫。波普尔受到了爱因斯坦两方面的深刻影响：一是爱因斯坦相对论的提出证伪了牛顿理论，二是爱因斯坦对自身理论具有强烈的批判意识。

逻辑实证主义者以归纳主义作为方法论，认为意义标准是区分科学与非科学的标准，意义标准就是可证实性标准，科学命题是可以被经验证实的、有意义的，经验无法证实并且没有意义的是非科学命题。如果越多的经验可以证实某一命题，那么这一命题的科学性就越强。波普尔的划界观与逻辑实证主义的划界理论是针锋相对的，批判逻辑实证主义是波普尔理论的出发点。

二、波普尔科学划界理论的内容 （一）批判“可证实性”划界标准

波普尔批判逻辑实证主义的划界标准“既窄又宽”[1]，窄是因为许多科学理论被划分到非科学领域，如一些高度抽象无法被经验证实的理论，宽是把某些非科学的理论纳入科学的范畴，例如占星术，其认为它能够被经验事实证实，属于科学的领域。具体来说，波普尔对逻辑实证主义的批判从两个方面展开。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/c34ad0294973f242336c1eb91a37f111f1850d68.html