财会的几个含金量比较高的证书对比

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《财会的几个含金量比较高的证书对比》，欢迎阅读！

CICPA——中国注册会计师 • 6科专业课+1科大综合

• 约2年至5年考完（3至4年为多数） • 每科平均通过率9%

• 参加考试条件：本科毕业 • 考场：到处都是

• 成本：培训+教材+考试+考试相关差旅等=￥3,000

• 涵盖学术领域：财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、部分企业管理知识

• 学术领域欠缺：金融、企业管理知识

• 考试特点：传统中式考试，多体型、大题量、极其注重记忆和背诵，多陷阱题 • 最大优势：中国审计报告须由CICPA签字生效 • 劣势：无国际性、考试难、学程长 • 适合人群：

• 1.无ACCA证书者，欲在中国大陆跳槽到大型会计师事务所、大型外企、大型国企、优秀民企；

2.已考ACCA者，欲长期从事会计师事务所审计工作7年以上，获得中国审计报告签字权者。

ICAEW——英格兰及威尔士特许会计师协会, ACA

• 6科证书阶段(初)+6科专业阶段+2科高级阶段+1科案例分析=由浅入深15科 • 约3年至6年考完 • 每科平均通过率50%

• 参加考试条件：本科在读 • 考场：目前没有

• 成本：教材+考试+考试相关差旅等=￥12,000；培训费不详（大学收费约50,000)，目前仅有面向非ACA专业学生，

• 涵盖学术领域：财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、企业管理 • 学术领域欠缺：金融

• 考试特点：初级部分全为选择题，高级部分多为案例分析 • 最大优势：带有贵族气息的老牌注册会计师

• 劣势：英国外认可度不高、学程长、无培训、难以成为会员、考过不如兑换

• 适合人群：欲在英资大型企业或赴香港工作，且有较强自学能力者；或已是ACCA会员加试3科获得；或已是ACCA会员满5年直接申请ACA资深会员。

ACCA——特许公认会计师公会 • 9科基础阶段+5科专业阶段 • 约2年至3年考完 • 每科平均通过率50%

• 参加考试条件：年满16周岁以上者均可报考 • 考场：一线、二线城市，国外各主要城市

• 成本：培训+教材+考试+考试相关差旅等=￥50,000

• 涵盖学术领域：财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、企业管理、初中级金融分析


• 学术领域欠缺：高级金融分析

• 考试特点：前3科机考选择题；剩余6科基础阶段无选择题，以专业知识论述、分析、计算为主；专业阶段（P阶段）以案例分析结合专业知识分析 • 最大优势：全球屌丝逆袭神器 • 劣势：学程长、成本较高

• 适合人群：本科在读，欲在国内谋求会计师事务所、外资企业、国有外向型企业、民营外向型企业、金融企业分析岗位

IMA——美国管理会计师协会，CMA • 2科，中文 • 约1年考完

• 每科平均通过率50%

• 参加考试条件：专科以上（含在读） • 考场：一线城市

• 成本：培训+教材+考试+考试相关差旅等=￥20,000

• 涵盖学术领域：中级财务会计、中高级管理会计、中高级财务管理中级企业管理学术领域

• 欠缺：会计基础知识；审计、税法、经济法、高级企业管理、金融 • 考试特点：选择题+案例分析

• 最大优势：简单、快速、国企在推广

• 劣势：太简单、必须再考更高级证书才能升任高级职位

• 适合人群：大三以上、企业在职，欲谋求中小型美资企业、国企中层以下职位；或专科生、三本学生，学习能力、英文能力不强者。

CFA——美国特许金融分析师

• 3个level，每个level考一天、12部分知识 • 约3至5年考完

• 通过率：L1:70%; L2:40%; L3:30% • 参加考试条件：大三下 • 考场：一线城市

• 成本：培训+教材+考试+考试相关差旅等=￥80,000 • 涵盖学术领域：完整的金融分析知识

• 学术领域欠缺：财务基础知识、金融工程知识、数学 • 考试特点：L1选择题；L2案例选择题；L3案例分析题 • 最大优势：所有高端证书中唯一专注金融分析的证书 • 劣势：不适合用来找第一份工作，必须辅以名校硕士学历

• 适合人群：已取得如ACCA证书、或已取得名校硕士学历，并且欲谋求在高级金融企业中取得更好的工作业绩。 ACCA与CICPA有哪些区别？

1）两者目标不同。CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。

2）涵盖知识体系不同。CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计和审计这并列关


系的五门课程，而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系、管理决策体系在内的十四门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。

3）考试角度和题型不同。CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有唯一的标准答案；而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除第一阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。

4）通过率不同。CICPA每年的通过率为10％左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题；而ACCA每年全球的平均通过率为40％－50％，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。

5）采用语言不同。这是两者的直观区别，相比于CICPA的中文形式，ACCA从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。

6）评分规则不同。CICPA以结果给分，从头到尾精准无误才给分。而ACCA是按过程给分，就算结果错误，考生思路和步骤合理，会一分一分按步骤得分。

ACCA和CMA哪个证书更实用？

ACCA和CMA都是非常权威的证书，没有可比性，主要看的是是否适合你自己的职业发展，ACCA更侧重财务会计和审计，如果您希望向审计领域发展，具备ACCA证书是非常有用的。而CMA是管理会计领域的顶级认证，更侧重企业内部管理，与传统的财务会计和审计不同，管理会计师在企业中起着内部建设的作用，往往负责设计和管理内部财务系统，监控、反映、报告和预测企业经营成果，收集、分析和整合企业信息，评估企业整体业绩，执行和监视企业内部控制，如果您希望将来自己的职业发展方向是企业，特别是跨国企业的财务管理、预测，则CMA资格更适合你。acca培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。acca的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入。其实企业更看中的是acca学员的学习能力。 cma的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。同时CMA课程设置比较简单：课程量少，考试时间设置灵活，考试次数多，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，平均通过时间在一年左右。

转自：金立品ACCA

本文来源：https://www.wddqxz.cn/c16d16e0302b3169a45177232f60ddccdb38e62b.html