(完整word版)金点子大赛评分标准

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《(完整word版)金点子大赛评分标准》，欢迎阅读！

科技部“金点子”大赛科技论文类评分标准



优秀（16-20 分） 论文和报告的工作 量

可行性

（20 分） 可很好的完 成任务

选题有独到之处， 对

创新性 （20 分）

所研究课题有重 大改进或独特见 解，甚至可以填补 某一领域空白

良好（9-15分） 论文和报告的工作 量

一般（0-8分）



得分

论文和报告的工作 量过大或难度过 大，不

适中，难易程度 适中，较大或者难度较 大，

但基本可以完 成任务 易完成提出 的任务



选题较为新颖，对 所选的课题有一定 的改进或者新的见 解

对选题改进较少， 观念陈旧



论文和报告的试验 设计合理、理论分 析与

科学性和 先

进性 （20 分）

计算正确，实 验数据准确可靠， 所研究的课题有很 高的学术价值，处 于该领域的前沿位 置

论文和报告的试验 设计较为合理，理 论分析与计算正 确，实验数据较为 可靠，所研

论文和报告的试验 设计基本合理，理 论分析与计算无差 错，学术价值一般， 选题较

究课题 学术价值较高 为陈旧



论文和报告有很咼 的

实用性 （20 分）

实际应用价值， 成果突出，论文和 报告得出的结论有 很好的社会意义

论文和报告有一疋 应用价值，有较好 的社会意义

论文和报告的应用 价值和社会意义一 般



论文结构基本合 理，

文字表达 论文结构严谨，逻 辑

层次较为分明， 文理

清晰，通顺，基本达 到规范（10 分） 性强，论述层次

语言准确， 文字顺畅 化要求



论文结构基本合 理，论证基本清楚， 文字尚通顺，勉强 达到规范化要求



评委意见

（10 分）

备注：评为根据个项目标准酌情打分，最后评委意见一栏，评委对作品作出综合评价，

10

并在

分额度内打分。

科技部“金点子”大赛创业类评分标准



优秀 良好 一般 得分




描述详细、清晰；技术领 先，描述较为详细、清晰；技 术且适应现有消费水 平；对技

产品和服 务（10分）

术前景判断合 理、准确；特点突出，有 较咼的商业价值需求分 析合理。

公司背景及现状介绍清 楚；

公司战略 要求

商业目的明确、合理； 公司市场定位准确；形象 设计及标合理、明确。

较领先，适应现有消费 水平；对技术前景判断比 较合理；有商业价值，需 求分析合理。

描述情况一般；基本适应 现有消费水平；对技术前 景判断欠合理；商业价值 一般，需求分析一般。



公司背景及现状介绍比 较公司背景及现状介绍不 甚

清楚；商业目的比较明 确；清楚；公司市场定位不 准确；形象设计及创业理念 较好；形象设计及创业理 念一般；全盘战略目标合 理、明确。 全盘战略目标不 甚合理。



（10 分） 创业理念出色；全 盘战略目

市场竞争状况及各自优 势认

市场分析 （10 分）

识清楚，分析透彻； 对市场份额及市场走势 预测合理；市场定位难 确。

生产：原材料供应状况说 明清楚，工艺设备运行、 人力资源安排合理。生产 工艺描销售：成本及定价合理； 营

公司运作

对市场竞争情况认识比 较清楚，能够把握自己的 优定位基本正确。

生产：原材料供应状况说 明清楚，工艺设备运行、 人力资源安排较为合理。 生产工强。

对市场竞争认识不甚清 楚，未完全把握自身优 势；对市甚准确。



势；对市场预测较为合 理，场预测欠合理， 市场定位不

生产：原材料供应状况说 明不清，工艺设备运行、 人力资源安排欠合理。生 产工艺可操作性一般。 销售：成本及定价合理； 营销渠道一般；促销方式 一般。

管理：开发状态和目标规 划安排不甚恰当；在各 发展阶段目标欠合理，财 务管理较混乱。

述准确合理，可操 作性强。 艺描述准确，可操 作性较销渠道通畅；促销方式 有效，销售：成本及定价较为合 具有吸引力；有一 定创新。 理；营销渠道比较通畅； 促合理；操作周期和实施 计划安排恰当；在各发展 阶段目标合理，重点明 确；财务管理有效合理。

管理：开发状态和目标规 划比较合理；在各发展阶 段目标较为合理；财务管 理有效合理。

（30 分） 管理：开发状态和目标规 划

销方式有效，具有吸引 力。 一般；操作周期和实施 计划



团队成员具有相关的教 育及工作背景；能力互补 且分工股权划分适当。 财务报表清晰明了，且能 有效揭示财务绩效；列出 关键财务因素、财务指标 和主要财务报表；财务计 划及相关指标合理推确。

团队成员具有相关的教 育及工作背景；分工合 理；组权划分较为适 当。财务报表比较清晰， 能揭示财务绩效；财务计 划及相关指标合理推确。

团队成员不具有相关的 教育及工作背景；分工不 合理；组织机构松散；产 权、股权划分不当。财务 报表不清晰；财务计划及 相关指标欠合理推确。

合理；组织机构严 谨；产权、织机构比较严谨； 产权、股

创业团队 （20 分）



风险评估

（10 分） 对风险和问题认识深刻， 估



对风险和问题认识清楚， 估计比较充分；解决方案 比较

对风险问题认识不足，估 计有偏差；解决方案不合 理。



计充分；解决方案合理 有效。 合理有效。

评委意见 （10 分）

本文来源：https://www.wddqxz.cn/bf8a8c1393c69ec3d5bbfd0a79563c1ec5dad71c.html