【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《《愚公移山》文本解读与教学建议》,欢迎阅读!
《愚公移山》文本解读与教学建议
作者:陈心怡 卜春凯
来源:《中学教学参考·上旬》 2019年第11期
佛山科学技术学院(528000) 陈心怡 卜春凯
[摘要]《愚公移山》是古代寓言故事,被收入多个版本的初中语文教材。对于这篇寓言,制定合理的教学目标及落实教学内容,是教师需要考虑的问题。28 篇教学设计及2 篇课堂实录显示,当前《愚公移山》教学存在忽视文体属性、教学过程模式化的问题。文章基于文体视野,对《愚公移山》进行解读,并为《愚公移山》“教什么”提供建议。
[关键词]《愚公移山》;文本解读;教学价值;寓言
[中图分类号] G633.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-6058(2019)31-0018-02
《愚公移山》是先秦寓言故事,出自《列子·汤问》。初中语文课文虽经过编者多次删减增添,但《愚公移山》一直被收录其中,可见编者对其价值的认可。笔者通过分析28篇教学设计及2份教学实录,发现了《愚公移山》教学存在的问题及原因,并基于寓言视野对《愚公移山》进行了解读,最后总结出《愚公移山》的核心教学内容,希望能为一线教师的教学提供参考。
一、《愚公移山》的教学现状
在《愚公移山》的教学中,有的教师未发现《愚公移山》作为寓言文体的独特教学价值,使得教学导向出现偏差;有的教师忽略文体特征,把这篇课文当作小说来教,把教学落脚点放在分析愚公的人物形象上;有的教师虽注意到《愚公移山》的寓言性质,但未从寓言视野进行文本解读。28篇教学案例及2份课堂实录显示,当前《愚公移山》的教学主要存在以下两个问题:
1.忽视《愚公移山》的文体属性
28篇教学设计中,10篇的教学目标要求学生分析愚公的形象和了解故事情节,只有8篇的教学目标是“理解课文寓意”,并且教师在最后未点出课文寓意。由此可见,不少一线教师未能把《愚公移山》当作寓言来教,对这篇课文的教学目标是什么,学生应学到什么并无正确认识。《愚公移山》是一篇古代寓言。寓言是“用假托的故事或者自然物的拟人手法,来说明某个道理或教训的文学作品,常带有讽刺和劝诫的性质”,《愚公移山》的教学目标应是学生体悟寓言的讽刺、劝诫意味,通过学习文章内容进而体会寓意,理解作者所要传达的道理。然而,诸多一线教师忽略《愚公移山》的文体属性,把这篇课文当作小说来教,要求学生理解人物形象和故事情节。不是教师不能讲人物形象,而是这篇寓言的教学目标应是理解寓言的寓意和其讽刺劝诫的性质。分析人物形象应为体悟《愚公移山》的寓意服务,即《愚公移山》的教学目标不能只停留在内容层面,而无视其独特的文体属性——寓言。若教师将这篇课文当作小说教,学生就可能产生困惑:愚公有必要移山吗?愚公移山的行为有什么意义?《愚公移山》中的事物具有象征意义,如“太行、王屋二山”可指代生活中人所遇到的磨难。作者这样运用是为说理,传达的是在人生中不论遇到什么困难,都要有愚公一般克服困难的决心和行动力。实际上,尽管有的教师强调了精神品质的重要性,强化了学生的思想道德学习,但学生还是未能体悟到愚公精神的内涵。
2.教学目标、教学过程模式化
首先是教学目标模式化,可套用于任何一节课,这样的教学目标缺乏针对性,导致难以落实;而教学环节通常遵循这样的步骤,先是扫清文字障碍,再让学生朗读,理解课文主要内容,最后归纳愚公精神。这样的教学反映出部分教师缺乏文体意识,未关注《愚公移山》的寓言属性。作为寓言,《愚公移山》的教学重点应是理解寓意,即理解作者传达的哲理及语言特有的讽刺性质,但教学目标、教学过程的模式化导致这一篇文章的教学价值没能被挖掘出来。
教学目标决定了教学内容是什么。28篇教学设计中,大部分教师按“导入+整体感知+理解课文内容+把握人物形象+总结愚公精神”的顺序实施教学,这样的教学使得学生缺乏自我情感体验,没能体味到愚公自强不息的精神。在教学设计中,有17位一线教师将教学目标定为“学习愚公坚韧不拔的毅力和自强不息的精神”,假定这即为《愚公移山》的教学价值,但是这所谓的“愚公精神”只是教师的总结,并非学生自己的感悟。这反映出在实际教学中,《愚公移山》的教学内容没能为目标服务,致使部分学生质疑“愚公精神”乃至产生困惑。这违背新课标对教师及教学的要求,值得我们反思。针对《愚公移山》的教学现状,我们应在寓言文体视野下解读《愚公移山》。
二、文体视野下的《愚公移山》文本解读
目前学术界普遍把寓言当作一种文体。“寓言”一词最早可追溯到《庄子·寓言》篇,
“寓言十九,藉外论之”。寓言借人物语言、对话来传达道理。寓言情节单一,人物不是关键,环境更是可有可无,描写这些要素只是为传达道理。寓言的叙事手法以讽刺为主,意在生动表达寓意,不强行说理。《愚公移山》带有先秦时期的寓言特色,用神话构建故事情节,语言精练传神,又带有讽刺劝诫意味。《愚公移山》突显愚公移山的行为,强化愚公与智叟的人物形象,但最终目的还是向我们阐释应向愚公一样,遇事要有坚定不移的信念和自强不息的精神。《愚公移山》作为寓言的独特体式值得我们观照,其主要包括以下三个特征。
1.用神话构建故事情节
“寓言不但具备劝喻,讽刺功能,而且是一种有故事情节的文学作品”。同时,虚构性是寓言的主要特征。“寓言是作者另有寄托的故事”,《愚公移山》中的天神相助是作者虚构的情节,所以以寓言视野解读《愚公移山》是合理的。愚公移山的结尾是作者取材于神话故事并加工而成的。作者将愚公成功移山的原因归为“帝感其诚”,命天神将山移走,不然情节无法发展,无法印证愚公反驳智叟的话,也无法引导读者思考寓言背后的哲理。作者假托愚公移山,重在传达人应有愚公一般为达到目标,竭尽全力的精神。
因此,在教学中,教师不用深究故事的真实性,否则难以引导学生深入挖掘作者所要表达的哲理。
2.借助对话传达哲理
解读《愚公移山》应重在研究愚公与智叟、家人的对话。这篇寓言语言精练传神,对移山原因,只用“惩山北之塞,出入之迂也”来交代,对移山目的,也只用“指通豫南”一语带过,但却用大量篇幅写愚公与智叟的对话,这值得深思。假若删去这番对话并不影响全篇布局,那么这两人的对话究竟有何作用?这番对话道出了作者的观点。作者借愚公移山,要传达的是世人应像愚公般遇到困难决不放弃这一哲理,而由愚公之口说出作者的想法,更易使读者接受。
愚公之妻也质疑愚公移山的行为,但愚公并未回答,这是作者精心设计的,为的是引出愚公反驳智叟的嘲讽,使读者思考愚公与智叟的对话。若愚公回答妻子的问题,下文再回答智叟则显得多余。愚公与智叟的对话推动情节发展,这番对话实质上是作者借愚公之口,表达自己不凡的生命追求。作者安排天帝帮助愚公移山的情节,使愚公移山有了圆满的结局,但如果没有天帝帮助呢?这也值得我们进行思考,从而进一步挖掘出作者所要传达的哲理。
3.带有讽刺、劝诫意味
白本松认为:“寓言是这样的一种文学形式,它通过虚构的短小故事,来寄托人类社会中的一个道理。表现作者对社会某种现象的明确态度,从而起到讽刺、劝诫和启迪思想的作用。”可见,寓言是用假托的故事进行说理的一种文体,带有讽刺、劝诫意味。
《愚公移山》的语言带有讽刺性质。“愚公”和“智叟”的称呼带有讽刺意味,愚公看似愚笨,实则聪慧。愚公移山,不是不知移山之难,而是知其不可为而为之。至于智叟,认为愚公很笨,嘲讽愚公,却被反驳得无言以对。在28篇教学设计中,8位教师引导学生体会寓意,但没有一位教师关注到这篇寓言的语言带有讽刺、劝诫的味道。可见,教师对《愚公移山》进行文本解读,必须把握住其寓言性质。
山高不可攀,移山人数少且少弱者多,放置土石路途遥远,这些是愚公面临的巨大挑战。愚公没被这不可能完成的任务吓倒,反而选择面对这一挑战,这正是教学的突破点。教师要引导学生理解愚公选择移山的不易,体悟愚公明知不可为而为之的气魄。基于寓言视野,结合时代风貌,学生就不会产生“学习《愚公移山》有什么用”的困惑。教师应在文体视野上解读《愚公移山》,这样才能找到这一篇文章的独特价值。
三、把《愚公移山》当作寓言来教
部分一线教师重文言知识,忽略寓意。难道《愚公移山》的教学价值只能是割裂内容与思想才能体现出来吗?诸多教师将教学内容割裂成“知识点+内容分析或人物分析+总结全文思想”,少有教师把教学的重点放在理解寓言的寓意上。由此,笔者结合《愚公移山》的核心教学内容提出以下几点建议:
一方面,教师必须明确《愚公移山》是一篇寓言,在寓言视野下对《愚公移山》进行文本解读,把教学着力点放在分析课文带有讽刺、劝诫意味的对话上,进而挖掘出作者所要传达的寓意。教学中,教师可以分析愚公与智叟的人物形象,但不可把其作为教学目的,而是作为教学手段,引导学生通过了解愚公等人的人物形象,思考作者要讲述的道理。
另一方面,教师可让学生背诵课文,意在让学生感受愚公移山的勇气,但背诵不是目的,只是一种教学手段,其应为实现教学目标服务。《愚公移山》的对话所占篇幅较多,虽然有教学价值,但也不应当只是停留在分析对话上。不少教师的教学没有遵循“由对话至人物,由人物至寓意”这一分析原则,仅仅是分析课文内容与表达方式。事实上,学生需要学会通过阅读这篇寓言故事来感知寓意。笔者建议教师应观照这篇课文的寓言文体,不能只是解读内容而忽视这篇课文作为寓言本身的独特性。
[ 参考文献]
[1] 郭庆藩. 庄子集释[M]. 北京:中华书局,2013.
[2] 陈蒲清. 世界寓言通论[M]. 长沙:湖南教育出版社,1990.
[3] 白本松. 先秦寓言史[M]. 郑州:河南大学出版社,2001.
(责任编辑农越华)
本文来源:https://www.wddqxz.cn/b87b67ae75232f60ddccda38376baf1ffd4fe343.html