【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《辩论赛评分标准细则及评分表》,欢迎阅读!
![评分表,辩论赛,细则,评分,标准](/static/wddqxz/img/rand/big_62.jpg)
第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则
一、每个环节的评判标准( 100 分)
(一) 将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。 (二) 评分标准:
1、论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。 2、迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。 3、反映敏捷,应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚,逻辑严密。
(三)评分办法:
1、审题:对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解,论据是否充足,推 理关系是否明晰,
对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2、论证:论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当、 真实。 3、辩驳:提问能否抓住对方要害,问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清, 应适当扣分。 是
否正面回答对方的问题, 能否给人以有理有据的感觉。 不回答或不正面回答应相 应扣分。
4、配合:是否有团队精神,是否相互支持,论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整 体,给对方一个有
力打击。
5、辩风:所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。
(四)扣分标准:
凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中,不符合评判要求和违反规则的,均酌情扣分。由 于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,由评判团决定,在其累计总分中扣
5-10% 。
二、团队整体评分标准( 10 分)
1、辩题中心:发言中心是否明确,主旨是否突出
2、内容资料:论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。
3、逻辑思维:能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题,叙述是否有层次性、条理性,论 证是否具有说服力,
能否始终坚持自己的立场,灵活应对。
4、辩驳能力:主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点,迅速抓住对方观点及失误,驳论精 到,切中要害。 5、整体配合:是否有团队精神,能否相互支持,论辩衔接是否流畅,论点结构是否完整,是否 形成一个有机整体。 6、风度表情:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方,不强词夺理,尊重对方,尊重评委和观 众,富有幽默感。
三、最佳辩手评定标准
参考标准如下:
1、语言表达:语言是否准确、简明、规范,是否条理清晰,有理有据。
2、辩驳能力:辩手是否言语流畅、立场明确,能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩 题,叙述是否有层
次性、条理性,论证是否具有说服力。
3、表情风度:辩手表情、手势是否恰当、自然、大方,不强词夺理,尊重对方,尊重主持 人、评委和观众,
富有幽默感。
4、临场反应:辩手是否思维敏捷、活跃,积极应对对手的问题。
5、整体意识:是否有团队精神,能否相互支持,论辩衔接是否流畅,论点结构是否完整, 是否形成一个
有机整体。
注:本活动最终解释权归
2012 年11月12日
理学院“挑战自我”辩论赛评分表
评分细则
正方
队名:
:队名:
反方
多团 审 对所持立场能否从逻辑、理论、事实等 推理体 题 层次、多角度理解,论据是否充足,
关系是否明晰,对本方的难点是否 有较好评
15
的处理方法。 分
本文来源:https://www.wddqxz.cn/b48e2b300422192e453610661ed9ad51f01d54e1.html