【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《重庆城乡人口老龄化对消费结构影响的灰色关联分析3400字》，欢迎阅读！
重庆城乡人口老龄化对消费结构影响的灰色关联分析3400字
摘要：重庆作为西部地区的经济增长极，亦是我国人口老龄化较为严重的城市之一，人口的老龄化会对其社会消费结构产生一定的影响。通过对重庆历年统计数据分析其人口老龄化程度，并结合灰色关联系统的理论与方法，探讨重庆城乡人口老龄化程度与其消费结构之间的关联分析，得出重庆城乡人口老龄化对消费结构中的主要消费品需求的影响。 毕业 /2/view-12045099.htm
关键词：人口老龄化 消费结构 灰色关联 一、引言
随着我国经济社会及卫生医疗服务的发展，伴随着低出生率、低死亡率及老年人预期寿命的延长，人口的老龄化问题日益突出。而重庆作为我国中心城市之一，在近年经济快速发展的同时，人口老龄化问题愈加严重。
（数据来源：2013年重庆统计年鉴表3-8人口年龄结构和抚养比2000-2012年）
如图1所示，重庆2000年65岁及其以上的老人有251.84万，65岁及以上的老年人占全市总人口比重为8.84%；而至2012年重庆65岁及以上的老人已达341.03万， 65岁及以上的老年人比重已达11.58%。且至2012年底，我市户籍60岁以上老年人口584.41万，占重庆市总人口比重17.47%，重庆市人口的老龄化率在西部排名第一，全国排名第五。并据市老龄委预测，2015年，我市60岁及以上的老年人口将达到638万；2020年，我市0岁及以上的老年人口将达到675万，人口老龄化率将超过19%；2036年我市60岁以上老年人将达到900万，占全市人口的1/4。
另外，重庆具有大城市与大农村共存的特点，城乡二元结构突出，尤其在农民工进城务工的浪潮下，农村大量剩余劳动力的外移，造成农村老龄化趋势的加剧。如表1所示，2000年，重庆的城镇化率为35.6%，全市老龄化为8.84%，城镇的老龄化为7.71%，农村老龄化为9.07%；2010年时，重庆的城镇化率为53.0%，老龄化率为11.56%，城镇老龄化率为10.81%，农村老龄化率为14.51%。因而可知，重庆在老龄化进程中，农村的老龄化程度无论在绝对数还是老龄人口占全市总人口比重皆高于城镇老龄化的发展。
然而，生产的最终目的既为人的消费，人作为消费的主体，刺激经济的发展与消费市场的繁荣。人口的老龄化不仅改变劳动力的供给，亦会对社会消费结构产生影响。因老年人的生理、心理的变化，进而使其价值观、消费观发生改变，对食品、衣着、医疗保健等产品的消费具有与其他年龄阶段消费群体的不同需求。且重庆作为我国老龄化较为严重的城市之一，老年人口多，城乡人口老龄化与城乡经济水平、生活环境等差异明显。研究其城乡人口老龄化对各类消费品影响的大小，并以此为基础合理调整城乡消费市场，构建适应老龄化社会需求的消费结构。
二、重庆城乡人口老龄化与消费结构的灰色关联分 灰色关联分析是一种多因素统计分析方法，是以各因素的样本数据为依据用灰色关联度描述因素关系的强弱（大小、方向）。如果样本数据反映出两因素变化的态势（方向、大小等）基本一致，则它们的关联度较大，反之它们的关联较小。本文选取重庆城镇居民各年龄段的人口数及其对8类主要消费品支出的数据，建立灰色关联矩阵，从而计算重庆城乡居民各年龄段与每类消费品支出的关联度，并通过对关联矩阵中的关联数据的定量比较分析，得出重庆城乡居民老龄化与消费品类型之间的影响程度的大小。 1.灰色关联度矩阵的建立步骤：
2.人口年龄段与消费品支出的关联分析
居民的消费结构因居民的年龄结构的不同而不同，因而重庆人口的老龄化亦会居民的消费结构产生影响，因此用人口的年龄结构与居民的消费结构进行关联度分析。但因重庆社会的二元结构明显，城乡之间的收入水平、消费习惯等存在差异，因而此处将重庆人口老龄段年龄结构与居民消费结构的灰色关联度分为城镇居民消费结构与农村居民消费结构进行区别分析，最后将城乡灰色关联系数进行对比分析。 3.计算结果的分析
说明随着年龄的增长，农村老龄居民亦会更多的关注衣着服饰，且同理可知，农村居民随着年龄的增长，对医疗、居住家庭设备及服务的需求亦在逐渐增加。但与城镇老龄段居民相比，农村老年居民除了对家庭设备用品及服务、杂项开支两类消费品的需求高于城镇老龄段居民的开支以外，其他消费品项的支出均小于城镇老龄段居民的支出，则说明农村老年段居民的消费绝对值总体低于城市老龄段居民的消费支出。 此外，通过对城乡老龄段居民的前三项关联系数比较发现，衣着服饰为城乡老龄段居民都比较需要的消费品类别，说明随着年龄的增长，尤其重庆整体经济环境与消费市场的改善与发展，城乡老年人对于自身的穿着打扮有了更高的需求。而传统的食品、娱乐文化教育处于老年段居民对消费品需求影响的中末端，则是因老年人身体机能的逐渐衰退，对食品的需求日益减少；而娱乐文化教育，则因老年人多数处于闲适无工作状态，因而对教育文化娱乐的需求并非用于自我价值的投资，而是为了丰富、充实自己的晚年生活，且部分老人年老后更多为在家为子女家庭担负大量的家务劳作，因此亦无较多的时间去丰富自己的晚年社会，并且部分社区，尤其农村社区亦无过多的条件满足老年人对教育文化娱乐日益多样性的需求，因教育文化娱乐的内容单一、实施落后，从而亦直接影响了城乡老年人对教育文化娱乐的需求。
三、重庆城乡老龄段人口对消费结构影响差异的原因
通过对重庆城乡老年段人口与城乡居民8类主要消费品支出之间的灰色关联度比较分析发现，城乡老龄段居民对主要消费品类别的需求程度存在差异，而其产生差异的原因则有： 1.经济环境差异
重庆具有典型的城乡二元经济结构特点，城市经济发展成熟，尤其消费品市场较农村消费市场具有更多的老年产品选取，且城镇交通便利，如城镇老龄段中对交通与通讯的需求的关联度系数为0.8369，而农村老龄段居民因分散居住在乡村，且部分农村老龄段居民居住地离场镇较远，且交通条件较差，因此外出次数较少，因而其对交通与通讯需求的关联度系数仅为0.4635。此外，在家庭设备及服务的关联系数中农村老龄段居民为0.8101，而城市老龄段居民为0.5967，其原因则是农村居民的生活环境因近年经济的发展而致使家庭收入的增长，且在前几年国家“家电下乡”政策的刺激下，农村居民为改善家中的生活环境而采购大量的家庭设备及服务以方便日常生活，而城镇老龄段居民则因长期居住在城镇，家庭设备及服务已早为家庭必备，因此对其需求的程度较低。 2.生活环境差异
城乡二元经济结构的差异，使农村的居民环境比城市开发程度较低，污染程度总体偏小。此外，农村居民大多分散居住，且其经常性参加劳作，而城镇老龄段居民则因长时间生活在城镇，居住环境较差、工作压力长期较大，因而农村老年段居民的身体素质比城市老龄段居民普遍较好，且随着健康晚年观念的日益深入人心，因而其对医疗需求的关联系数为0.9586，农村老龄段居民的关联系数为0.5861。而在食品需求中，城镇老年段居民对食品需求的关联系数为0.8369，农村老龄段居民的关联系数为0.4635，则是因城镇老龄段居民的多数食品需求皆是通过市场购买行为获得，而农村老龄段居民的食品需求更多则是自给自足，不仅因为农村老龄段居民有其土地资源，亦包括其长期勤俭节约的品德对其生活消费支出的影响，
本文来源：https://www.wddqxz.cn/ad8d0d12a3c7aa00b52acfc789eb172dec639981.html
2022-12-17
