另一种现代性批判：论涂尔干学派中个体性与社会性的关系

2022-04-17 12:27:17 文档大全网 [ 字体：小中大 ] [ 阅读： ]

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《另一种现代性批判：论涂尔干学派中个体性与社会性的关系》，欢迎阅读！
涂尔干,个体性,现代性,社会性,学派
Another Critique of Modernity： The Relation Between Individuality and Sociality in Durkheimian Sociology

作者：谢晶

作者机构：复旦大学哲学学院,上海200433 出版物刊名：复旦学报：社会科学版页码：28-35页

年卷期：2018年第3期

主题词：总体;个体;机制;涂尔干主义;现代性;人格;意识形态

摘要：在个体性与社会性之关系的问题上,至今盛行着一种关于涂尔干学派的观点,它将涂尔干主义与总体主义及社会决定论画上等号,并进而认为涂尔干式的社会学家必然否认任何社会中任何成员的个体性。本文首先想要证明的是上述观点具有片面性。为此,有必要了解它建立在哪些理由之上。它们可以被归纳为三种,并都能在涂尔干自己的文本中找到根据：1.总体主义的社会学从本体论上就不承认个体性;2.这样的社会学将客观的功能视为对社会现象的真正解释,因而也就否认个人因素（例如意向或者说目的理性）对行动的决定作用;3.这样的社会学将以契约为基础的现代性规划视为不可能的任务。这三个理由背后有两个概念性预设：1.社会性如果要在唯实论的意义上被理解,社会就应该被理解成一种有机体;2.个体性要么建立在物理意义的自足之上,要么建立在道德意义的自律之上。这两个前设其实是对于＂总体＂和＂个体＂概念的窄化。对上述观点做出澄清后,本文将用涂尔干主义发展的两个路径来证明它应该被摈弃的理由。第一个路径始于涂尔干本人对＂机制＂的定义。它符合总体主义的要求,但并不落入有机主

义。它在之后的涂尔干主义社会本体论中占主导地位。第二个路径则是莫斯和杜蒙在此基础上所发展出的对于＂人格＂和＂个体＂的分析,它们被呈现为现代人特有的机制,个体性因而也就不与社会性相冲突,而被证明是社会性的一种特殊的实现方式。