池俊辰 社会学想象力

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《池俊辰 社会学想象力》，欢迎阅读！

评析陆琪“就是这样欺负你”一文的社会学想象力

专业：法学理论 学号：110301012604 姓名：池俊辰

在对陆琪的这篇文章进行评析之前，首先要了解的就是何为“社会学想象力”。在通过资料的查阅后，我得到了如下结论：社会学想象力是一种特有的心智素质，它思考人们实际上需要的是什么以及人们感到自己所需要的是什么，它能帮助人们运用所了解的情况发展理性，以清醒地总结世界上正在进行和将要发生的事情。社会学的想象力是一种心智品质，这种品质可帮助他们利用信息增进理性，从而使他们看清世事，以及或许就发生在他们之间的事情的清晰全貌。 社会学的想象力主张通过个人置身于所处时代及社会中，才能理解自己的经历并把握自己的命运。

对于我自己的理解而言，社会学想象力指的是一种理性的思维能力。这种能力使得人能够拨开眼前迷雾从而看到事物真正的本质。社会学想象力使人能够在这个信息爆炸的时代，分辨信息中真正有价值的部分，能够对事情有清晰的认识，这需要的是扔开偏见，感情、经验等，用局外人的角度，理性的分析事情。

回到陆琪的这篇文章。陆琪在文章中举了四个案例，其实是一个情况的四种发展状况。他结合现在中国的司法现状，结合曾经发生过的案例，介绍了四个实战推演，目的在于批评新婚姻法司法解释对于婚姻中房产相关的问题作出的解释对于女方是不公平的。

对于该文章，我认为需要从两个角度来理解其中的社会学想象力。第一个是从陆琪所代表的批评者，或者说是对新婚姻法司法解释持反对意见的人的角度。对于这些人而言，陆琪所批评的新婚姻法司法解释第十条，是对女方的一种不公平的对待和欺压。所谓的法律，似乎在公平保障男女双方的利益，但是在法条规定（案例一、二）和实际操作过程（案例三四）中，都实质上造成了不平等。这不只是法律的不公，更加是这个社会始终存在的男女不平等的长期体现。这说明的是在中国社会，长期以来存在着男女不平等的思想以及事实。在他们看来，这种长期存在的对女性的欺压和不公平在新婚姻法司法解释中得到了极大的体现。

第二则是从立法者的一方角度来看。对于立法者而言，法律的功能就是调节社会关系。而社会关系是在随着历史发展时间变化不断发生改变的。之所以不断


推出新的司法解释或者对法律进行不断修正，其主要目的就在于使法律的规定适应日益变化的实际情况，从而给司法活动提供指引，也能够影响人们的现实选择。从这个角度来看，当今社会已经与传统的中国社会产生了极大的区别，各种征婚类的节目大肆横行，从中体现的现在女性的婚姻观念已经遭到了许多批评与质疑。在这个信息无比发达的年代，社会风气尤其是在婚姻方面的观念已经出现了许多的问题。在各种荒诞离谱的婚姻纠纷案件中，往往体现的双方争执最关键的核心或者目标就是房产产权的问题。立法者希望通过司法解释，对相关法律、法规的具体应用问题进行说明。从而调整女性对于婚姻的态度以及影响社会的风气和选择的考虑条件。

就我个人观点来看，法律无法与社会脱节。法律需要调整社会关系，因而根据社会关系的变化，调整法律无可厚非。而从批评者以及女性的角度来看，其实社会的不平等早已存在，这就是事实。男女的不平等归根结底是男女本身条件的不平等，很难说是当今性别角色造成了现在的这种不平等思想，还是这种思想引导造成了当今这种性别角色。然而我们必须面对的是，这种性别角色差异是存在的，因为生理的差异，也是因为心理差异。但是这种差异并非一成不变的。社会在变化，环境在变化，对人的要求也会变化。女性渐渐摆脱传统观念的影响，走上社会舞台的中心，这也是已成事实的趋势。个人认为，从超女开始，就已经反映我国女性观念的转变已经十分明显。从这点而言，社会会适应这种变化，而法律也要适应。我认为，陆琪的这篇文章，反映的是当代社会女性对于自己权利日益看重，也是女性对于自身性别角色调整要求的呐喊。而立法者则在试图通过司法解释等方式，改变现在女性的这种婚姻观念，保持传统婚姻的本质。

如陆琪所说，他是个男人，却写了一篇看起来似乎不利于男性的文章。他不以自己的好恶，立场，经验，感情来对事情进行判断。只是进行局外人的一种思考。这可能就是他的社会想象力的一种体现吧。而我认为，社会学想象力不见得是可靠的。我们把自己置身于社会中，是真的理解经历把握命运，还是我们的这些经历理解让我们采取这样的判断呢？社会学想象力让我们掌握事情发展，看清全貌，还是我们只是不识庐山真面目，只缘身在此山中呢？我想，这种矛盾或者就是人文科学的魅力把。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/9ff1ce146edb6f1aff001fcf.html