【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《学习生命伦理学心得体会1500》，欢迎阅读！
学习生命伦理学心得体会1500
杨老师第一节课的一句话，就概括了生命伦理学的学科特点和作用：生命伦理学问题让人纠结，但其中有乐趣，促人思考，使人避免堕入盲目和粗暴，使我们的生活更加人性化，更有幸福感和品味。
在接下来的几节课上，可以说是让我们过足了思考的瘾，对于一个个案例，答案似乎是那么明显，但却没有一个有明确的答案，我们一遍遍去纠结，依然无法得出结果，但这个过程却是让我们收获颇多。我也想在此与老师交流一下，个人在上罢这门课的一些思考： 第一个案例：关于两表兄妹是否可以结婚的问题，在课堂上，最后的论证结果是不允许的，法律的裁决也是如此。与此同时进行的一个社会调查结果却是：有绝大多数的人是赞成这对表兄妹结婚领取结婚证的。然而，我想说的是在这些人们投出这一票时，是否考虑到了如果这一现象被允许而带来的一系列社会影响呢？
但是我们又怎能忍心说不呢？我想这些人，或许包括我在内，在知道这一案例时的第一反应就是：“多么伟大的爱情！”而在现今的社会爱情又显得是如此的珍贵，这一赞成票是定要投出去的。但人们又是如何判定这一对兄妹的爱情是不是真的呢？就因为女方主动做了绝育手术？或许真是如此吧。换个场景：还是一对表兄妹同居了，没有上面案例所诉的情况，那么这时我们如何去定义这一对表兄妹的行为呢？乱伦！当然这是第一反应。然而我们又如何来界定这一对表兄妹同居的目的是仅仅为了欲念或是爱情呢？再换一个场景：一对父女（或是母子）来替换上述场景，依然女方主动绝育，你还会举起你
那双赞成的手吗？我们这样推断：人与人是平等的，所以，表兄妹与父女，其实没有什么区别，都是两个独立的生命个体。当你同意那对表兄妹的婚事的同时是否也应该同意这对父女呢？这远远超出了我们的本意！我想归根结底无非是我们所处的社会环境以及从小所受的教育所决定的。
对于交叉换肾的问题却又有一番考里。两个家庭中各自的肾源提供者不能配理，却与对方匹配，于是达成“交叉换肾”协议。然而法律却明文规定：活体器官的接受人限于活体器官捐献ｔ人的雪？偶、直系血亲或三代以内的旁系血亲，或者有证据证明与活体器官捐献人存在因帮扶等形成亲情关系的人员〈摘自《人体器官移植条例》〉。怎么办？第一家医院８∶１投票否定了该手术进行的可能性。虽然最后顺利在其他医院经过辗专终于成功手术，但这又—次引起人思考：第一例活体交叉换肾被法律所黑许之后所产生的蝴蝶效应，我们无法阻止。现实社会中的黑市活体肾交易，人们不知严重后果的去卖肾，还有被人挖肾的严重影响社会治安稳定因素的刑事案件，这些不是我们的本意，但却无意间带来了。为此我们又是否该重新考虑一下第一例活体交叉换肾手术是否该进行？
这个死胡同的解决，我想应该推到社会层面上。是否因为可能会带来的弊而不顾现在的利。这个比较是否公平？这个公平如何判定？仅仅因为弊大于利？如果从人性善的方面考里，结果自然就出来，但是对于社会的黑暗面是否应该纳入我们考虑这些问题的参照因素呢？这是一系列的纠结问题。我想个人思想意识在这些问题的考里和决定
本文来源：https://www.wddqxz.cn/95d6e975e618964bcf84b9d528ea81c758f52e3c.html
2023-10-10
