【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《读吉登斯的“现代性的制度性维度”》，欢迎阅读！
读吉登斯的“现代性的制度性维度”
【摘要】：文章对吉登斯的《现代性的后果》进行了阅读分析，”现代性”是学术界高度重视的话题。吉登斯分析现代性是多维度的，包括资本主义、工业主义、监控和军事暴力四个方面，并且指出现代性的四种制度维度是相互关联的。通过对吉登斯的现代性理解，让我们得到了一些启示。
【关键词】：吉登斯; 现代性; 维度
作为当前理论界重要的话题之一，”现代性”受到学术界的高度关注。不同学科领域、不同思想派别争论的许多重大问题，实际上都直接地或间接地与现代性问题有着千丝万缕的联系。而社会学作为研究现代社会及其变迁的一门学科，就是对现代社会特征的一种反思性分析与回应，其关注的核心主题就是”现代性”的形成和命运。[1]
对于”现代性”，吉登斯在《现代性的后果》一书中指出：”现代性时指社会生活或组织模式。大约17世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里，程度不同地在世界范围内产生着影响。”[2]从中可以理解，现代性与特定的时间和空间相联系。现代性产生于后封建社会的17世纪的西欧，此后随着欧洲实力的扩张不是只在欧洲而是向世界各地渗透，随着全球化的发展，现在已演变成具有世界历史意义的现象，任何一个国家和民族都不能置身于现代性之外。
吉登斯在分析马克思、迪尔凯姆和韦伯等三大思想家关于现代性问题的论述基础上，指出三大思想家分别从资本主义、工业主义等不同角度对现代性问题做了分析。他认为大多数社会理论都寻求对现代社会作某种单一因素主导的制度性阐释，”社会学中最著名的理论传统，包括那些从马克思、迪尔凯姆和韦伯的著作引申出来的观点，在解释现代性的性质时都倾向于注意某种单一的驾奴社会巨变的动力。”[3]
但是，现代性是多维的。吉登斯提出了现代性制度的四维度理论，即认为现代社会是在资本主义、工业主义、监控和军事暴力等四个方面的共同作用下形成的，并指出现代性的四种制度维度是相互关联的，从更广阔的层面的来对现代性进行了分析。
首先，吉登斯对资本主义进行分析。吉登斯认为，在欧洲历史进程中，资本主义的发展要早于工业主义的发展，而且早相当长的一段时间；资本主义还是工业主义得以产生的必要条件。可是，资本主义和工业主义各自都具有自己的特征，不能互相取代。
资本主义大约起源于四个世纪以前的欧洲，它的出现以产品商品化和劳动力商品化为前提的。他还指出，资本主义是一个商品生产的体系，它以对资本的私人占有和无产者的雇佣劳动之间的关系为中心。资本主义是一种具有内在的强劲
动力的生产方式，资本主义作为晚期现代性社会的重要方面，为现代性的扩展提供了强劲的动力，使现代性落脚于世界各地，将现代性扩展到全球每一个角落。
其次，工业主义是现代性的制度性维度之一。吉登斯把”工业主义”界定为具有一些特点的制度：（1）在生产或影响商品流通的流程中运用无生命的物质能源。（2）生产和其他经济过程的机械化。（3）工业主义意味着制造业的普遍推广，它应该指生产方式而不仅仅是指这种产品的制造，由此而存在着创造产品的生产流程。（4）在生产流程的制度中，可发现工业主义同人们从事生产活动的集中化工作地点之间的关系；工业主义处于不断扩张的资本主义企业的构架之中。因此，只有当资本主义和工业主义之间的联合得以高度发展时，才有理由谈论”资本主义社会”的产生。
再次，监控作为现代性制度的维度之一。吉登斯认为：”监控指的是在政治领域中，对被管辖人员的行为的指导，尽管作为行政权力的基础，监控的重要性决不是只限于政治领域。监控可以是直接的（如福柯讨论的许多例子，像监狱、学校以及露天工作场），但更重要的特征是，监控是间接的，并且是建立在对信息控制的基础之上的。”[4]由此看出，吉登斯认为从监控的领域看，作为政治领域中的监控，它主要表现在民族国家的国家权力上，国家政权能够对其所属领土疆界范围内民众的活动进行无所不至的监督，国家政权具有协调公民的行为以达到其特定目标的能力。而且监控在经历领域、生活领域都有监控。从监控的方式上看，它既可以是直接监控，也可以是间接监控。
最后，军事暴力也是构成现代性的维度之一。依照吉登斯的观点，现代社会的演进与现代军事力量的发展和变革密切联系。军事力量始终是前现代文明的主要特征，然而在那些文明中，政治中心从来就不能长久地获得来自军方的稳固支持，而且，在自己的领域内，反倒常常是无法对暴力工具实施垄断性控制。对于现代社会，现代国家在领土明确的边界之内对暴力工具实行成功的垄断，就意义不同了。一样的是暴力工具与工业主义之间存在着特殊关联，这使得军事与武装组织之间能任意渗透。”战争的工业化”急剧地改变了战争的性质，使其进入了”全面战争”以及后来的核战时代。
总之，随着现代性的全球化，现代性问题已是全球性问题了，成为整个人类生存和发展所面临的共同问题。为了人类社会历史能够持续地发展下去，就很有必要去反思和追问现代性，并在此基础上重新思考人类社会的未来发展，这当中也包括对中国现代性的思考。
我们要如何去面对中国的现代性？根据现代性的制度维度，现代性存在内在的冲突，在某些条件下会走向极端，导致破坏性后果，即引发现代性风险。吉登斯的认为现代性具有四个基本的制度性维度，即工业主义、资本主义、监督、暴力手段，从现实的可能性角度看，现代性并不能保证这四个维度宗时处在某种有序状态，相反，任凭现代性不加节制地自发地发展很可能会引起严重的风险，导致生态的灾难性破坏、经济秩序的崩溃等。因此，就要把握机会并把风险减小到最小。因此，通过对吉登斯现代性理论学习，可以得到一些有益的启示。
参考文献
[1] 文军主编. 社会学研究的主题与社会理论的重建, 社会学, 2003（1）.
[2][3][4] 吉登斯. 《现代性的后果》, 译林出版社, 2007.P1, P11, P58.
本文来源：https://www.wddqxz.cn/913ac73e6ddb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d64.html
2022-05-02
