【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《浅论文化对国际关系的影响》，欢迎阅读！
浅论文化对国际关系的影响
随着全球化进程的加快，关于文化对国际关系的影响的讨论也越来越受到关注，一份报告在对土以关系迅速恶化的原因分析中提到“最近几十年，这两个国家在政治上做出了类似的重大调整，从西方化精英领导的非宗教社会转变为平民主义的民族—宗教国家。这两个国家的人口都不是阿拉伯人，它们曾经因为自己是局外人而结成联盟。但如今它们的外交政策的确存在差别，一个转向东方，一个转向西方。土耳其作为北约成员国感到自己被欧洲抛弃，再次唤起了自己的穆斯林和中东身份。”与此相符的观点也认为“文化是驱使民族国家，其他机构团体乃至个人，采取行动和自主运行的基本动力，文化的重要性正日益突出”。问题是，在未来的国际关系中文化真的像上文所说的占据一个举足轻重的地位吗？ 在我看来，文化的确会影响国际关系，但是这样的影响是有限的，事实上，文化并没有占据那么夸张的地位。而开头提出的观点忽略了两个因素：一，在国家之间的关系日益复杂的今天，各国政府在做出决策时会更多的考虑客观因素和本国的利益，而不是单纯的依靠文化差异；二，领导人的不同风格也会影响决策，而且“领导者的决策能力是影响决策正确与否的直接因素”，而这样的影响是远大于各国文化对决策的影响。
对于第一个问题，目前，全球化进程加快，国际关系逐渐趋于复杂，很多国际问题的产生不仅仅受各国文化的影响，更多时候受到的是整个国际形势的导向，文化在其中的影响就被整个国际形势所弱化，同时在解决这些问题时，政府会考虑更多客观因素和利益问题，在决策时就会更加慎重与理智，从而使得文化习俗对决策的影响降到最小，可以认为国际关系就是一场博弈，而博弈所需要的是理智而不是去考虑本国文化，因此文化对国际关系的影响就被国际形势和政府无限弱化了。这里我们可以引用3月份利比亚的事情为例：3月20日，在利比亚城市班加西和艾季达比耶之间的一条公路上，利比亚政府军车辆遭到空袭后燃烧爆炸。19日晚，法国战机率先对利比亚进行军事打击，摧毁了利比亚政府军数辆装甲车。法国国防部20日说，法国空军当天继续对利比亚实施军事打击。相对于在突尼斯和埃及发生动乱时的迟疑和不作为，法国这次表现得十分积极，它不仅积极推动召开关于利比亚问题的巴黎峰会、率先采取对利比亚军事打击、率先承认利比亚反对派，而且现在又提出政治解决
①②
③
②
①
参考消息2011年9月20日。
麦哲：《文化与国际关系：基本理论评述（上）》，载《现代外国哲学社会科学文摘》，1997年第4期，
阎学通：《国际关系分析》，北京：北京大学出版社2008年9月第一版，第七章，第138页。
第13 页。
③
利比亚问题。事实上，对于法国在利比亚问题上的反常是基于自身利益的。首先，从领导者角度来说，萨科齐在国内的支持率低迷，希望能够抓住利比亚这一契机来扭转局面；其次，在国际上，法国希望通过利比亚事件重新树立其大国形象；最后，因为法国在国际舞台上被边缘化的忧虑日渐加深，它急需通过此次利比亚行动证明自身仍具有重大的国际影响力。总而言之，迅速解决利比亚问题是法国外交和内政的需要，这也是法国越来越积极寻求利比亚问题政治解决途径的原因。同时，打击利比亚的军事行动如果拖得太长，势必影响到明年初的总统选举。而这些因素是是埃及和突尼斯发生动乱时所没有体现的，所以由此可以看出国际形势的变化以及领导者的博弈心理会弱化文化对国际关系的影响，导致在相似事件上做出不同选择。
对于第二个问题，从理论上分析，对于大多数国家而言，领导者是政策的直接决策者，而领导者的行事风格将会直接影响对于同一问题所采取的政策，也就是说不同的政策将明显地带有不同的领导者风格，而不是该国特有的文化特色，而不同风格的政策将会使复杂的国际关系发生不同的变化，因此文化对于国际关系的影响远不如领导者风格对国际关系的影响，可以这样认为文化对国际关系的影响被领导者的风格覆盖了。我们可以比较克林顿和小布什，虽然都是美国人，但对于相似问题的处理方法却不相同，因此也导致了不同结果。1993年，由于克林顿政府的决策失误，美国卷入索马里战争，但由于克林顿较理性，因此不到一个月美国就将军队从索马里撤出。相反，小布什由于决策失误，在2003年发动伊拉克战争，此后，固执的小布什不顾各方反对坚持不从伊拉克撤军。前者的决策不仅让美国军的损失降到最小，同时也给其他国家留下了良好的印象，使美国在以后的外交中处于有利地位；但是，后者的决策却使得美军损失惨重同时使得美国在其他国家心中的地位降低。而且，比较着两个案例，在克林顿与小布什各自任期内美国的政治制度，决策体制和文化氛围都没有重大变化，但克林顿和小布什的风格却大相径庭，不同的作风也就导致国际关系发生了不同的变化，在这个变化中美国文化对国际关系的影响是极其微小的。事实上，领导者作为一国元首，他的个人风格将决定他所选择的领导团队和合作对象，这样一个领导团队中，个人魅力将远超过国家文化的影响，所以在很多情况下，领导者的个人风格将比文化氛围更能影响政府出台的政策进而影响整个国际关系。
所以有上述可以看出国家文化对国际关系的影响在客观的国际形势和主观的人为因素的作用下会被弱化。而至于开头引用的对文化的观点，我认为前半句是对的，但是后半句仍需
④
④
阎学通：《国际关系分析》，北京：北京大学出版社2008年9月第一版，第七章，第138，139页
斟酌，在文化对国际关系影响被弱化的今天，我们对文化的地位应该有新认知。
本文来源：https://www.wddqxz.cn/907bc530482fb4daa58d4b31.html
2022-04-15
