定性研究的优缺点

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《定性研究的优缺点》，欢迎阅读！

定性研究优缺点?



和自然科学相比，对人类行为研究要困难很多。自然科学能够使用定量研究方法来测量事情发生频率，而在社会科学中则只能更多靠客观观察。同时自然科学试验结果常常是可反复性，这对帮助了解客观规律是很关键。不过在社会科学中，研究结果可反复性要低得多，也就造成了对规律认识极难是很正确。

定性研究目标在于说明、解释或估计真实世界现象，也就是怎样用定性资料，比如访谈、文件、参与式观察得到资料等来解释或是感受社会现象。在研究方法上，定性研究常常使用是归纳法，而不是演绎法。定性研究关键不在操作变量，或是用验证假设往返复问题，更多是强调要带着描述和了解意图去观察，然后将研究变成见解，感受和体会。定性研究常见方法有群体会谈、深度访谈、参与式观察等，这种方法优点一个是取得资料比较丰富，另一个是给研究者较大诠释空间，发挥发明力，填补定量研究不足。

对于定性研究，也发展出了多个理论，比较著名有：

（1）现象学（Phenomenology）: 它是一 种经过“直接认识”描述现象研究方法。关键是经过叙述或访谈经历过特定事件或时间段人，来描述某现象“真实体验”。

（2）人种学（Ethnography） : 它通常见于人类学研究中，经过描述性研究和直接访谈得到特定文化描述，以此来了解和解释社会并提出理论见解。



（3）扎根理论（Grounded Theory）: 它又被称为基础理论或深入理论，最初由芝加哥大学Barney Glaser和哥伦比亚大学Anselm Strauss于1967年共同发展出来。它利用系统化程序，针对某一现象来发展并归纳式地引导出扎根理论一个定性研究方法。它是定性


研究法中最科学方法，强调由资料来发展理论，采取归纳法来发展一组命题并用来解释某一现象整体。



定性研究也有它缺点。首先是研究人力成本比较高，因为要经过直接观察和访谈来搜集数据。其次，因为搜集数据是基于研究人员个人观察，同时被研究对象又是一个特定群体，在特定场所下反应，得到结论就极难推广到更广泛场所，同时结论客观性也会受到限制。

本文来源：https://www.wddqxz.cn/8c3cef0d06a1b0717fd5360cba1aa81145318f95.html