【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《趣谈：物理学家的九个等级》，欢迎阅读！
趣谈：物理学家的九个等级
杂谈 2009-01-01 23:07:28 阅读627 评论8 字号：大中小 订阅
搞笑，网络乱弹，可以部分当真，呵呵。 评定标准：
1. 研究成果的质量高 2. 研究成果的数量多 3. 研究成果影响深远。
排名中考虑的主要是物理成果本身，其突破的难度和对物理学进化的意义。如果其成果能对基础物理学、或更进一步基本哲学有深远影响，那该物理学家的名次就更靠前； 排名对其研究成果的实用价值考虑的较少，如伦琴发现X射线，在对科学发展上和在应用上都非常非常重要，但根据上述评判标准，伦琴本人的位置并不十分靠前。
排名时考虑了该物理学家在作出其伟大创造中的原创性，或说其跳跃性。如从旧量子论到量子力学，没法靠演绎得出，只能靠海森伯的直觉飞跃。而从非相对论性量子力学到相对论性量子力学，后者是前者的发展的自然要求和思维的延伸，其跳跃性不如从旧量子论到量子力学，因此无论是薛定锷，还是克莱因和戈登，还是狄拉克，都想到并找到了相对论性量子力学方程，它们在物理学的真正发展（原理上的从无到有）上的重要性都不如原始的非相对论量子力学方程重要（不指其实用性，而指其突破的难度和对物理学的进化的重要性）。
超一流：牛顿，爱因斯坦（不分先后）
第一流：整个物理学史中最优秀的
法拉第，海森伯（此二人不分先后，但高于后面的）
伽利略、麦克斯韦，玻耳兹曼、普朗克、阿基米德、开普勒、卢瑟福、玻尔。
第二流：整个物理学史中非常出色的：
赫兹、薛定锷、泡利、惠更斯、菲涅耳、克劳修斯、基尔霍夫、开尔文、费密、朗道、洛伦兹、狄拉克、费因曼、波恩，等。
第三流：诺贝尔奖得主级别中比较出色的物理学家
托马斯 扬、迈克尔逊、布洛赫、盖尔 曼等等，其数量就比二流物理学家更多了。
第四流：诺贝尔奖得主中一般的物理学家。
第五流：做出了接近诺贝尔奖的重要的基础工作的，如朗之万、索末菲、外斯、迈特纳、韦斯可夫，以及那些验证了别人预言的比较重要的物理现象的那些人。
第六流：做出了学科中较重要的工作的，如奥本海墨（波恩－奥本海墨近似），黄昆等，人数就比上一级更多了。
第七流：一般的科学院院士级别的物理学家。
第八流：博导级的物理学教授（当然中国的一般教授还比不上美国名牌大学的助教）。
第九流：有所发现的物理学工作者。
对海森伯和狄拉克以及费因曼得相对位次说几句。
海森伯，能从非常纷繁芜杂的庞大数据中找出全新的物理规律，那是非常困难的，比演绎法要艰难得多，以至有人说：海森伯处理实验数据的能力，也许只有开普勒可以与之相比。 狄拉克和费因曼虽然都very creative，粗略分可以进入一流物理学家的行列，但要“严格”分，只能是二流，因为虽然其工作很重要，但其基本原理是别人发现的，他们在别人的基本原理上开展工作，或推广，或进行公理化，或进行系统化严格化，而没有真正为物理学增加的基本原理。相对第一流物理学家来说其创造性not orignal enough ，包括费因曼，其量子力学的第三种形式也就是另一种形式，费因曼图也可以从海森伯对核力作解释的意象图中找到影子，他关于弱相互作用的理论也不是独一无二的。总之，他们正如狄拉克自己所说的：“自从海森伯发现了量子世界的非对易规律后，第二流的物理学家可以做第一流的工作了。”
另外，关于法拉第和麦克斯韦的相对位次，我认为法拉第显然应该靠前，因为，虽然电流的磁效应是奥斯特发现的，但电动机是法拉第的贡献，发电机也是，而这两者构成了以电气为标志的第二次工业革命的基础；不仅如此，除了电解定律，法拉第磁致旋光效应之外，法拉第还贡献了场观念，成为麦克斯韦发展电磁理论的基础。
麦克斯韦写出的包括4个方程的方程组中，其中三个完全是别人的贡献，剩下的一个方程只有位移电流是他的创造（虽然简洁、对称、优美），我倒觉得他的速度分布率公式确是神来之笔。作为实验物理学家，能象法拉第那样做出那么多贡献，已经是非常难得了。 我敢说，如果爱因斯坦是实验物理学家，他肯定取得不了那么广泛的成就，虽然爱因斯坦本人在实验物理上也卓有发现（如爱因斯坦－德哈斯回转磁效应、爱因斯坦和西拉德发明了电磁泵）。而象吉布斯那样，有了亥姆霍兹自由能函数，他再定义吉布斯自由能，虽然在应用上方便，但对物理学本质上的进化贡献很小。
理论物理学家经常用漂亮堂皇的语言夸大理论在物理学中的重要性，好像实验物理学家的工作只是陪衬而已。杨振宁教授在北大作“物理学与美”演讲时，也是极力褒扬狄拉克，而
本文来源：https://www.wddqxz.cn/8833470e2c3f5727a5e9856a561252d380eb2016.html
2023-04-28
