冷头脑VS热心肠(一辩稿)

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《冷头脑VS热心肠(一辩稿)》，欢迎阅读！

愿我们拥有热心肠 & 冷头脑

(2015-05-05 23:29:36) 转载▼ 标签： 分类： 随笔

质疑 热心肠 哲学 头脑

刚才看了《超级演说家》林正疆的那期，林正疆是辩论界的神坛级人物，95年国际大专辩论会的最佳辩手，之后当了十年的律师，他自己说基本什么诉讼都接，民事刑事都来。他这次的主题是关于辩护律师，就是我们平常百姓理解的“为坏人说话”的那群律师，但是，这个基本一直受到嘲讽和质疑的人群，却是推动司法进步最关键的角色。

对没错，就像之后导师评论环节窦文涛说的，目前中国的老百姓还是受到最传统思想的束缚，认为为这样的“欲除之而后快”的人群辩护的，也应该一起被浸猪笼。可是，确实，他们也还只是犯罪“嫌疑人”，在法庭没有做出判决前，他们不是罪犯，因为证据可能不足，或者前一轮机关认定的证据链条可能并不完整，一切都还没有到拍板的时候，可是老百姓们似乎是认为只要人被抓走了，就被定了罪。记得以前看《重案六组》的时候，有一个案例就是因为很多巧合，导致现场表面上的证据都把犯罪嫌疑人指向了一个无辜者，可是当他被带走后，家里的老人孩子便彻底在邻里间抬不起头，这是一种可怕的蝴蝶效应。像林正疆说的那样，其实我们每一个人都可能成为被告，如果是被冤枉，其实每个人都会被冤枉，到那个时候，可能大家才会觉得辩护律师的重要性，当然，这还有很长的路需要走。

在之前的节目中，同样去参加的薇薇大王说：“我们这个社会，需要热心肠，更需要冷头脑。”没错，在这个网络社会中，信息每天都在爆炸，但是我觉得当下我们周围的人们，存在的一个最大的问题就是对信息的处理能力十分欠缺，或者说太过武断。似乎很善良，因为太容易听信他人的说法，当然，有时候想想似乎也不能怪我们这些受众，毕竟新闻媒体等的报道就并不是反映的全部事实，当一些碎片化的信息呈现在我们面前时，我们自然会使用我们觉得自然的方式来进行补全和判断，当然就会产生诸多说法。其实网络暴力的来源也不


过如此，太多一边倒的评论，但是产生可能只是简单的点赞，键盘侠的出现毕竟是双刃剑。

前段时间在看《哲学家都干了些什么》，感觉这是一门普及哲学的入门级的读物，都不能叫著作，感觉用来扫盲其实不错。书里刚开始就提到了苏格拉底，这个哲学家，一生都在提问，也在抬杠，他总是提出为什么，将别人逼到了死胡同里，最后也逼死了自己。哲学的本质其实就是质疑，其实不论在什么时代什么空间，真相永远都是我们应该穷其所有去追求的，哲学和信仰恰恰相反，信仰是笃信，而哲学是质疑。书中也说到了，同时代，喜马拉雅山的那一边，有个圣人，叫孔子。西方苏格拉底到柏拉图到亚里士多德，东方也有孔子和孟子。西方在哲学和宗教的无穷无尽的流血斗争中，从雅典开始，培养了西方质疑和辩论的习惯，在广场上激昂地发表演说，哪怕下一秒就被烧死；东方圣人留下了无数典籍，从论语开始，世世代代都在背诵，默写，可能少时不懂，家长老师告诉我们，没事，你大了就懂了。我们似乎很崇尚经典，背诵，然后模仿，但似乎很少有质疑，我觉得这是不是就是中国会有一个社会固有的价值观，有很多会胁迫我们的价值观的原因，其实都是从一代一代，未加质疑便接受的理念中产生，所以，当我们开始提出，不，我不想这么做的时候，就自然成为了不忠不孝的那个人。

一直觉得我爸有当哲学家的潜质（或者他一直都是），因为他最大的习惯，就是抬杠„„但是不得不承认，很多时候他对世事的质疑，让你觉得哑口无言，因为确实很有道理。他对我妈最常说的一句话就是：“能不能不要别人说什么就是什么，你能不能自己思考一下？！”从小他对我的教育就是请独立思考（惭愧，好像也没有怎么做到），我们直到现在都会探讨很多问题，不过似乎从来没有达成过一致，以前我会很不开心，因为我觉得你怎么都不讲道理，明明我说的才对！可是现在每次到最后，我们都会和平地说，嗯大概就是这样，世人往往也有很多想法，你我不一样想法也很正常，然后继续该吃吃该喝喝。大概最重要的是探讨的这个过程，有思考才会产生分歧，有分歧才会促进进一步的融合。

有时候真的觉得有一个爱抬杠的爸爸真的很好，尤其是爱抬社会主流价值观的杠，大概因为这样，他才没有催我找男票，哈哈哈哈，一直觉得我爸才是一个合格的女权主义者！（好像扯到另一个话题去了„„）

很欣赏会自己思考，有自己想法的人，不为别的，感觉只能这样才会增强自己在这个世界上的存在感，我思故我在，因为有质疑，才会有存在感~哦也~为了怒刷自己的存在感，加油思考！保持热心肠，也要保持冷头脑！

本文来源：https://www.wddqxz.cn/8126d087af45b307e87197f0.html