对杜甫的评价

【#文档大全网# 导语】以下是®文档大全网的小编为您整理的《对杜甫的评价》，欢迎阅读！



对杜甫的评价

《杜工部诗话选》



诗人以一字为工，世固知之，惟老杜变化开阖，出奇无穷，殆不可以迹捕。如“江山有



巴蜀，栋宇自齐梁” ，远近数千里，上下数百年，只在“有”与“自”两字间，而吞纳山川



之气，俯仰古今之怀，皆见于言外。藤王亭子“粉墙犹竹色，虚阁自松声”



，若不用“犹”

与“自”两字，则余八言，凡亭子皆可用，不必藤王也。此皆工妙至到，人力不可及，而此 老独雍容闲肆，出于自然，略不见其用力处。今人多取其已用字，模仿用之，偃蹇狭隘，尽



成死法，不知意与境会，言中其节，凡字皆可用也。



诗语固忌用巧太过， 然缘情体物， 自有天然工妙， 虽巧而不见刻削之痕七言难于气象雄



伟，句中有力而纡余不失言外之意，自老杜“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”与“五更



鼓角悲声壮，三峡星河影动摇”等句之后，尝恨无复继者。



宋叶少蕴《石林诗话》



禅宗论云间有三种语： 其一为随波逐浪句， 谓随物应机， 不主故常； 其二为截断众流句，



谓超出言外，非情识所到；其三为函盖乾坤句，谓泯然皆契，无间可伺；其深浅以是为序。



余尝戏谓学子，言老杜有此三种语，但先后不同：



“波浪菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红”为

函盖乾坤句， 以“落花游丝白日静， 鸣鸠乳燕青春深” 为随波逐浪句， 以“百年地僻柴门回， 五月江深草阁寒”为截断众流句。若有解者，当与渠同参。



宋司马温公《续诗话》



古人为诗，贵于意在言外，使人思而得之，故言之者无罪，闻之者足戒也。近世诗人惟



杜子美最得诗人之体，如“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。



”山河在，

明无余物矣；草木深，明无人矣；花鸟平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。



他皆类此，不可遍举。



宋陈师道《后山诗话》



孟嘉帽落，前世以为胜绝，杜子美九日诗云：



“羞将短发还吹帽，笑倩傍人为正冠” ，其

文雅旷达，不减昔人。谓诗非力学可致，正须胸中度世尔。

宋周紫芝《竹坡诗话》



余顷年游蒋山，夜上宝公塔，时天已昏黑，而月犹未出，前临大江，下视佛屋峥嵘，时



闻风铃铿然有声，忽记少陵诗“夜深殿突兀，风动金琅铛。



”恍然如己语也。又尝独行山谷

间，古木夹道交阴，惟闻子规相应木间，乃知“两边山木合，终日子规啼”之为佳句也。又 暑中濒溪与客纳凉，时夕阳在山，蝉声满树，观二人洗马于溪中，曰此少陵所谓“晚凉看洗



马，森木乱鸣蝉”者也。此诗平日诵之，不见其工；惟当所见处，乃始知其妙。作诗正要写



所见耳，不必过为奇险也。




凡诗人作语， 要令事在语中而人不知。 余读太史公天官书 “天一枪培 （注：改为木字旁）



矛盾动摇角大兵起〔注：不知在哪断句，存疑〕



”，杜少陵诗云： “五更鼓角声悲壮，三峡星

河影动摇。”盖暗用迁语，而语中乃有用兵之意，诗至于此，可以为工也。



宋强幼安《唐子西文录》



古之作者， 初无意于造语， 所谓因事以陈词。 如杜子美北征一篇， 直纪行役尔， 忽云“或



红如丹砂，或黑如沾漆，雨露之所濡，甘苦齐结实。



”此类是也。文章只如人作家书乃是。

宋许顗《彦周诗话》



老杜不可议论， 亦不必称赞， 苟有所得， 亦不可不记也。 如唐太宗， 相者如是之云： “龙



凤之姿，天日之表。 ”而老杜诗云： “真气惊户牖” ，可谓简而尽。又经昭陵诗曰： “文物多师



古，朝廷半老儒。直辞宁戮辱，贤路不崎岖。 ”太宗智勇英特，武定天下，而能如此，最盛德也。老杜衡州诗云： “悠悠委薄俗，郁郁回刚肠。 ”此语甚悲。昔蒯通读乐毅传而涕泣，后人亦当味此而泣者也。齐梁间乐府词云： “护昔加穷裤，防闲托守宫。今日牛羊上邱陇，当



时近前面发红。 ”老杜作丽人行云： “赐名大国虢与秦。 ”其卒曰：“慎勿近前丞相嗔。 ”虢国秦国何预国忠事，而近前即嗔耶？东坡言老杜似司马迁，盖深知之。



清《全唐诗》



元稹之言曰：“李白壮浪纵恣，摆去拘束，诚亦差肩子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，



大或千言，次犹数百，词气豪迈，而风调清深，属对律切，而脱弃凡近，则李尚不能历其藩



翰，况堂奥乎。 ”白居易亦云： “杜诗贯穿古今，尽工尽善，殆过于李。



”元、白之论如此。

盖其出处劳佚，喜乐悲愤，好贤恶恶，一见之于诗。而又以忠君忧国、伤时念乱为本旨。读



其诗可以知其世，故当时谓之“诗史”



。旧集诗文共六十卷，今编诗十九卷。

刘大杰《鲁迅谈古典文学》



鲁迅对杜甫的评价： “杜甫似乎不是古人， 就好像今天还活在我们堆里似的。



”曾经加入

《新青年》，以《狂人日记》等名作参与发动“五四”文化革命之鲁迅，到三十年代，岿然



成为众望所归之革命文学导师，



晚年与友人讨论中国文学史， 以为中古之陶潜、李白、 杜甫

皆第一流诗人，继而又说： “我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是



时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。



”鲁迅晚年在政治上己与

“杜甫是

胡适分道扬镳，惟此评论杜甫之寥寥数语，仍然与胡适笙磐同音。他还曾经说过：



中华民族的脊梁！ ”

本文来源：https://www.wddqxz.cn/7bf9b6cf81c4bb4cf7ec4afe04a1b0717ed5b305.html